D'entrée de cause, ce dernier déposa des conclusions incidentes tendant à ce que l'enregistrement litigieux fût retiré du dossier. Le tribunal les rejeta le jour même par les motifs suivants:
"(...)
considérant que le dossier contient un enregistrement dont l'accusé demande le retranchement,
qu'il a été fait par Richard Pauty, l'homme de main mandaté par l'accusé,
que cet homme de main a déclaré l'avoir fait dans les circonstances suivantes:
'J'ai mis la cassette dans l'enregistreur que je possédais (...). J'ai relié l'appareil au moyen d'un micro d'origine sur l'écouteur secondaire du poste téléphonique situé dans l'appartement de ma mère.