Elles doivent toutefois se fonder sur un besoin social impérieux et demeurer proportionnées au but légitime recherché. Le contenu de la lettre litigieuse ne créait aucun danger de connivence entre l'expéditeur et le destinataire. De même, le fait que l'avocat n'avait pas été formellement mandaté par le détenu ne revêt guère d'importance eu égard aux circonstances. Il en résulte que l'ingérence incriminée n'était pas nécessaire dans une société démocratique.
Conclusion: violation de l'art. 8 CEDH.
Sachverhalt
En l'affaire Schönenberger et Durmaz,
La Cour européenne des Droits de l'Homme, constituée, conformément à l'article 43 (art.