Das gilt auch, soweit die Anwendung von
Art. 14 UNO-Pakt II in Frage steht (vgl. etwa
BGE 116 Ia 32 S. 33, 162 S. 175 f., 485 S. 486 für
Art. 6 EMRK; BGE
BGE 120 Ia 247 S. 255 für
Art. 14 Abs. 3 lit. d UNO-Pakt II). Nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür prüft es dagegen die Auslegung und Anwendung des kantonalen Gesetzesrechts.
4. Das Verwaltungsgericht hat im angefochtenen Entscheid eine Verletzung des Verbots "ne bis in idem" verneint. Es argumentiert im wesentlichen wie folgt: