246 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. Nt> 50. müssten, sondern nur dass dem Gesamtruf unter allen L' Autoritä. di Vigilanza ha respinto il ricorso sulla Umständen ein Einzelruf vorangehen muss. Wird. als- scorta dei seguenti motivi : Il precetto esecutivo indica dann beim nachfolgenden Gesamtruf ein das Ergebnis quale titolo di credito la sentenza 15 aprile 1914 deI des Einzelrufes übersteigendes Angebot gemacht, so Tribunale federale prolata nella causa tra gli Eredi fu darf angenommen werden, dass die einzelnen Liegen- Pietro ed Emilia Lucchini e la ricorrente. La debitrice schaften an der Erzielung des höhern Erlöses im Ver- e coerede dei coniugi Lucchini coi creditori istanti, deve hältnis der auf sie bfim Einzelruf gemachten Meist- quindi sapere chi siano gli altri coeredi. DeI resto, a gebote partizipieren. Es ist daher der durch den Zuschlag mente degli art. 602 e seg. CCS, 49 e 59 LEF, una suc- im Gesamtruf erzielte Preis auf sie in diesem Verhältnis cessione costituisce una persona morale la quale puö zu verlegen. Dieses Vorgehen gestattet es, das Interesse escutere e venir escussa colla sola indicazione deI 0 dei der Masse an einer möglichst günstigen Verwertung zu de cujus, pureM nella domanda di esecuzione si indi- wahren, ohne dass dadurch die Pfandgläubiger in ihren chi il norne di almeno uno dei coeredi,l'Ufiicio dovendo gesetzlichen Rechten beeinträcbtigt würden. Immerhin essere posto in grado di sapere a chi esso debba comu- ist es natürlich nur dann statthaft, wenn es in den nicare gli atti esecutivi. Steigerungsbedingungen vorgesehen und damit den Pfand- B. - Con ricorso 26 giugno 1915 Marianna Moroni si gläubigern Gelegenheft geboten worden ist, ihr Verb alten aggrava contro questa decisione presso il Tribunale fede- beim Einzelruf entsprechend einzurichten. Auch im vor- rale. Essa adduce in sostanza : La causa ehe ebbe fine liegenden Falle hätte es demnach nur unter dieser colla suaccennata sentenza deI Tribunale federale nen Voraussetzung eingeschlagen werden können. vertiva tra gIi Eredi Lucchini e Ia ricorrente, ma fra alcuni di essi e Ia ricorrente. Una successione non cos- tituisce una persona moraIe, ma bensi una comunione pro indiviso, aHa quale appartengono tutti i crediti della 50. Sentenza 2 luglio 1915 neHa causa Moroni. ·successione. Nel caso concreto si chiede chi abbia dato La designazione nel precetto es.ecutivo della comunione suc- al rappresentante. della controparte il mandato di agire cessorale ehe procede coHa semplice indicazione« Ercdi di... * a norne della comunione poiche la debitrice stessa fa non e eonforme alI'art. 67 cif. I LE 7 : occorre ehe siano spe- parte di questa comunione e non ha quindi potuto con- cificate individualmente le- singole persone appartenenti ferire procura a chicchessia per agire contro se stessa. alla comunione. A. - Nell'esecuzione n° 86533 promossa dall'Ufficio di . Con~derando in':"'diritto : ~ Lugano contro Marianna Moroni nata Lueehini, il pre- 1. - La sola questione a decidersi e quella di sapere cetto eseeutivo indiea come ({ creditore i) : Luechini Eredi se il preeetto esecutivo. indichi in modo sufficiente fu Pietro ed Emilia. » Ja persona deI creditore (art. 67 1 LEF). Gli altri quesiti Di questo precetto la debitrice domandava l'annulla- che la rieorrente solleva nel suo gravame aIl' Autorita mento all'Autoritä. cantonale di Vigilanza, l'indicazione federale (fondatezza deI credito eseusso, veste deI rap~ deI creditore non corrispondendo al disposto dell'art. presentante eec.) so no di esclusiva eompetenza deI giu- 67 1 LEF, perche non determina in modo abbastanza dice al quale la debitrice potra deferirli sollevando oppc- esatlo la persona deI 0 dei creditori. sizione. '248 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer • N0 51. 249> 2. - E ovvio ehe la designazione della parte creditriee mente, solamente quali, il debitore non sapra esattamente eolla dicitura : «Eredi fu Pietro ed Emilia Luechini}) quale sia il valore giuridico dell'cseeuzione stessa, di altro non signifiea se non che tutti gli el'edi Lueehini una sua opposizione 0 anche di un suo riconosci- pretendono aHa qualitfl di ereditore nell'eseeuzione in mento e pagamento deI credito, della veste deI rappre- iliseorso, ma non dice punto quali siano quest i credi- sentante degli eredi ece. Donde la necessita ehe in una tori. E possibile ehe, eome afIerma l' Autorita cantonale, ta'e esecuzione gli eredi procedenti vengano indicati, la debitrice conosea esattamente e per altre eireostanze non in maniera collettiva, ma individualmente. Si osserva estranee all'esecuzione quali siano questi eredi: ma ciö poi, in via di massima, che in un procedimento esecuto- dipeude da circostanze speciali e meramente fortuite rio eome in ogni altra procedura di diritto civile, una (dal faUo eioe ehe la debitrice e eoerede della parte designazione eollettiva della parte istante non e ammis- creditriee) e nulla muta alla questione di massima, ehe sibile se non ove essa fonni una ragione sodale. In ogni sta aHa base deI ricorso, ehe e quella di sapere se, inten- altro caso chi intende intentare un'azione 0 far valere un dendo una suceessione indivisa procedere contro un debi- diritto in comunione con altri, deve indicare individual- tore, sia conforme all'art. 67 LEF ehe la parte ereditrire mente le persone in norne delle quali il diritto viene eser- si designi nel preeetto esecutivo con la formola : Eredi citato. di... pronuncia: 3. - La questione deve venir risolta negativamente. Anzitutto erra l'istanza eantonale ammettendo ehe il CCS Il rieorso e ammesso. gli eredi costituiscano un ente morale 0 una persona giuri- dica. Nel sistema deI CCS gli eredi formano, fino aHa divi- sione dell'eredita, una comunione di tutti i diritti e di tutte 1e obligazioni ; essi posseggono i beni della stessa in pro- 51. Arrit du Gjuillet 1915 dans la cause Zurbriigg. prieta comune e dispongono comtine dei diritti inerenti alla Participation a la saisie. Le creancier revendiquant doit sueeessione ; in difetto di speciale pattuizione il diritto requerir la participation a titre eventuel. dans le delai di disporre richiede l'unanime deeisione dei proprietari fixe par les art. 110 et 111 LP, sinon son droit de parti- dpation est perime. Le delai de 40 jours prevu par (art. 602, 652 e 653 CCS ; v,edi anehe sentenza deI Tri- J'art. 111 pour les demandes de participation des creanciers bunale federale deI 20 maggio 1915 neUa causa Aarg. privilcgies ne se trouve pas suspendu par le proces en con- Kantonalbank e. Schär elite consorli). Da questa costru- testation de la revendication. Procedure a suivre lorsque la zione giuridica della comunioue successorale secondo il participation n'est requise qu'a titre eventuel. CCS deriva senz'altro ehe la desiguazione della stessa A. - La Caisse d'Epargne et de Credit du distriet de in un precetto colla semplice indicazione «( Eredi fu ... » Delemont, en liquidation, a fait proceder, le 23 oetobre non corrisponde all'intento prefissosi dalla legge (art. 67 1913, a la saisie de difIerents objets mobiliers au preju- LEF), poiche non gli Eredi collettivamcnte haano impor- diee de sieur Emile Zurbrügg, a Geneve. tanza e sostrato. giuridico ma solo le singole persone Dame Zurbrügg ayant revendique la propriete de tous .ehe compongono la comunione. E, difatti, senza eonos- les objets saisis au prejudice de son mari, l'Office des -cere se tutti gli eredi intendono eseuterlo 0, eventual- poursuites de Geneve impartiL un delai a la cre~mciere