EnLscheidungen der Schuldhetreibungs- und Konkurskammer. ArreLs da Ia Chamhre des poursuites et des faillites. ----~ ..-- 49. Auszug a.us dem Entsoheid vom 23. Juni 1915 i. S. Buohar. Art. 134 und 219 Abs. 1-3 SchKG. Zu lässigkeit der samt- haften Versteigerung getrennt verpfändeter Liegenschaften. Da nach dem Gesagten der Rekurs ohnehin aus den in den vorstehenden Erwägungen angeführten Gründen abgewiesen werden muss, braucht auf die grundsätz- liche Frage, inwiefern überhaupt eine samthafte Ver- steigerung getrennt verpfändeter Liegenschaften statt- haft sei, nicht eingetreten zu werden. Immerhin mag bemerkt werden. dass die Ansicht des Konkursamte's Affoltern, wonach in einem solchen Falle der Gesamt- ruf nur angeordnet werden könnte, wenn die Meist- gebote beim vorangegangenen Einzelruf die nur auf einer Liegenschaft haftenden Pfandforderungen decken (in Frage standen zwei Liegenschaften. die beide im ersten Range getrennt zu Gunsten verschiedener Gläu- biger, im zweiten dagegen gemeinsam verpfändet waren). nicht richtig ist. Da nach Art. 219 SchKG das Ergeb- nis der Verwertung verpfändeter Vermögensstücke vorab zur Befriedigung der darauf haftenden Pfandforduungen zu verwenden ist, muss allerdings die Verwertung in einer ·Weise vorgenommen werden, die es gestattet, den auf das Unterpfand jedes einzelnen Pfandgläubigers entfallenden Erlös genau zu bestimmen. Daraus folgt indessen noch nicht, dass getrennt verpfändete Vermö- gensobjekte notwendig auch getrennt versteigert werden AS ·B ia - HIL; 18 246 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer • N° 50. müssten, sondern nur dass dem Gesamtruf unter alleIl L'Autoritä. di Vigilanza ha respinto il ricorso sulla Umständen ein Einzelruf vorangehen muss. Wird als- scorta dei seguenti motivi : Il precetto esecutivo indica dann beim nachfolgenden Gesamtruf ein das Ergebnis quale titolo di credito la sentenza 15 aprile 1914 deI des Einzelrufes übersteigendes Angebot gemacht, so Tribunale federale prolata nella causa tra gli Eredi fu darf angenommen werden, dass die einzelnen Liegen- Pietro ed Emilia Lucchini e Ia ricorrente. La debitrice schaften an der Erzielung des höhern Erlöses im Ver- e coerede dei coniugi Lucchini coi creditori istanti, deve hältnis der auf sie bEim Einzelruf gemachten Meist- quindi sapere chi siano gli altri coeredi. DeI resto, a gebote partizipieren. Es ist daher der durch den Zuschlag mente degli art. 602 e seg. CCS, 49 e 59 LEF, nna suc- im Gesamtruf erzielte Preis auf sie in diesem Verhältnis cessione costituisce una persona morale la quale puo zu verlegen. Dieses Vorgehen gestattet es, das Interesse escutere e venir escussa colla sola indicazione deI 0 dei der Masse an einer möglichst günstigen Verwertung zu de cujus, purehe neUa domanda di esecuzione si indi- wahren, ohne dass dadurch die Pfandgläubiger in ihren chi il norne di almeno uno dei coeredi, l'UfIicio dovendo gesetzlichen Rechten beeinträchtigt würden. Immerhin essere posto in grado di sapere a chi esso debba comu- ist es natürlich nur dann statthaft, wenn es in den .nicare gIi atti esecutivi. Steigerungsbedingungen vorgesehen und damit den Pfand- B. - Con ricorso 26 giugno 1915 Marianna Moroni si gläubigern GelegenheIt geboten worden ist, ihr Verhalten aggrava contro questa decisione presso il Tribunale fede- beim Einzelruf entsprechend einzurichten. Auch im vor- rale. Essa adduce in sostanza : La causa ehe ebbe fine liegenden Falle hätte es demnach nur unter dieser colla suaccennata sentenza deI Tribunale federale nen Voraussetzung eingeschlagen werden können. vertiva tra gli Eredi Lucchini e la ricorrente, ma fra alcuni di essi e la ricorrente. Una successione non cos- tituisce una persona morale, ma bensi una comunione pro indiviso. alla quale appartengono tutti i crediti della 50. Sentenza. 2 luglio 1915 neHa causa Moroni. ·successione. Nel caso concreto si ehiede chi abbia dato La designazione nel precetto esecutivo della eomunione suc- al rappresentante. della controparte il mandato di agire eessorale ehe proeede eoHa semplice indieazione« Eredi di... ~ a norne deHa comunione poiche la debitrice stessa fa non e eonforme all'art. 67 eif. I LE 7 : oeeorre ehe siano spe- parte di questa comunione e non ha quindi potuto con- cifieate individualmente le singole persone appartenenti ferire proeura a chicchessia per agire contro se stessa. aHa comunione. A. - Nell'esecuzione n° 86533 promossa dall'UfIicio di Consji derando in:diri tto : Lugano contro Marianna Moroni nata Lucchini, il pre- 1. - La sola questione a decidersi e quella di sapere cetto esecutivo indica come « creditore) : Lucchini Eredi se il precetto esecutivo. indichi in modo sufficiente fu Pietro ed Emilia. » la persona deI creditore (art. 67 1 LEF). Gli altri quesiti Di questo precetto Ia debitrice domandava l'annulla- ehe la ricorrente solleva nel suo gravame all' Autoritä.. mento all'Autoritä. cantonale di Vigilanza,l'indicazione federale (fondatezza deI credito escusso, veste deI rap':" deI creditore non corrispondendo al disposto den'art. presentante ece.) sono di esclusiva competenza deI giu- 67 1 LEF, perehe non determina in modo abbastanza dice al quale la debitrice potra deferirli sollevando oppc- esatto Ia persona deI 0 dei creditori. sizione.