und KODkunbm.... Ne 41-42. ~ 202 Entscheidungen der Schuldbetretbungs- vigilanza di ordinare la vendita della parte indivisa spet- tenzu. Art. 63 :SchKG musS somit auch auf die für den tante al ricorrente a meno ehe questi vi avesse espressa- Schuldner laufenden Beschwerdefristen Anwendung fin- • mente eonsentito, eio ehe nOQ venne neanehe addotto. den. Danach ist im vorliegenden Falle der Rekurs an das La deeisione 20 aprile 1915 che prescriveva questa Bundesgericht vom 1. Juni· 1915 rechtzeitig eingereicht vendita e dunque illegale. Essa non puo iar stato nei worden; denn das Ende der zehntägigen Rekursfrist rapporti deI ricorrente, al quale non venne communicata wäre für den Rekurrenten in die Pfingst-Betreibungs- e che non ne ebbe eontezza se non dalla decisione ferien gefallen. und somit wurde die Frist bis zum Ablauf 8 marzo 1915, da lui deferita al Tribunale federale ; - von drei Tagen nach dem Schluss der Ferien, also bis zum 2. Juni 1915, verlängert. Pronuncia: Il ricorso e ammesso e, annullata Ia querelata deci- sione, vien eselusa della vendita nell'esecnzione N0 1362 (Uffi~io d?lla Riviera) la parte indivisa spettante agli 42. Al'ret du 11 juin 1916 dans la cause Wegelin fils. ~redi fu GlOcon~a Vanetti degli stabiIi inscritti aHa mappa Notification, art. 64 al. 2. - Notification par remise de l'acte dl Iragna sotto 11 nome degli Eredi fu Giuseppe ed Anna- a un agent de la police Acharge de le faire parvenir an Maria Vanetti. - debiteur. Effet de cette remise. A. - La maison C. Pourrat fils a Gene-ve a requis ]e 14 avril 1915 de l'office des poursuites de Geneve notifi- cation d'un commandement de. payer contre les recourants 41. Auszug aus dem Entscheid vom 10. Juni 1915 Wegelin fils a Geneve, pour une somme de 560 fr. Le com- i. S. Weibel. mandement a ete redige par l'office le 14 avril; apres Art •. G3 SchKG findet auf alle dem Schuldner zur Wahrung avoir tente vainement d'atteindre les debiteurs, ceIui-ei l'a semer Interessen gesetzten Fristen also auch auf die für notifie le lendemain « a Monsieur Baur, commissariat de ihn laufenden Beschwerdefristen ~wendung. police I), a Geneve. Il a ete transmis par ce dernier au Parquet genevois, qui a adresse le 20 avril une convoca- Das Bundesgericht hat frühf5r die Auffassung vertreten. tion aux debiteurs, les invitant a venir retirer le comman- dass Art. 63 SchKG sich nur auf die dem Amt e zur dement qui les concernait. Puis, eette convocation n'etant Vornallme gewisser Betreibungshandlungen Gesetzten pas revenue en retour, le Parquet a estime qu'eHe etait Fristen beziehe. Im Entscheid in Sachen Oppliger vom parvenue a destination bien que les debiteurs n'aient pas 13. September 1912 (AS Sep. Ausg. 15 N° 61 *) hat· es donne signe de vie. et a envoye en retour le commandement jedoch diesen Standpunkt verlassen und entschieden. dass Art. 63 SchKG auch für die Rechtsvorschlagsfrist gelte. a roffice. Le 7 mai 1915, ]'office a notifie commination de faillite Nun treffen aber die im genannten Entscheide für diese Auslegung des Alt. 63 SchKG angeführten Gründe nicht a Wegelin fils de la meme maniere. Mais la convocation expediee par le Parquet a 6U pour resultat le retrait de la bloss auf die Rechtsvorschlagsfrist, sondern auf alle dem notification aupres de cette autorite le 17 du meme mois. Schuldner zur Wallrung seiner Interessen gesetzten Fris- B. - Le 20 mai 1915, la societe en nom eollectif Wegelin ... Ges.-Ausg. 88 I No 105.