{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1915-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-41-III-198.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3041198.pdf", "Checksum": "1ed5891c6be7707fbd6f6a006c2e0282"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:53:02", "Num": ["BGE 41 III 198"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 198"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1915 BGE 41 III 198"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 198"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:53:02", "Checksum": "70c8d9c20027f14c311db3c3686a5d61", "Chunktext": "Estratto della sentenza Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 198\n\nvigilanza di ordinare la vendita della parte indivisa spet- tenzu. Art.6S :SohKG mUslsomit auch auf die für den\ntante al ricorrente a meno che questi vi avesse espressa- Schuldner laufenden Beschwerdefristen Anwendung fin..\nmente eonsentito, ciö che nOQ venne neanche addotto. den. Danach ist im vorliegenden Falle der Rekurs an das\nLa decisione 20 aprile 1915 ehe preseriveva questa Bundesgericht vom 1. Juni 1915 rechtzeitig eingereicht\nvendita e dunque illegale. Essa non puö iar stato nei worden; denn das Ende der zehntägigen Rekursfrist\nrapporti dei ricorrente, al quale non venne communieata wäre für den Rekurrenten in die Pfingst-Betreibungs-\ne ehe non ne ebbe eontezza se non dalla decisione. ferien gefallen, und somit wurde die Frist bis zum Ablauf\n8 marzo 1915, da lui deferita al Tribunale federale ; - von drei Tagen nach dem Schluss der Ferien, also bis zum\n2. Juni 1915, verlängert.\nPronuncia:\nIl ricorso e ammesso e, annullata la querelata decisione, vien esclusa della vendita nell'esecuzione N0 1362\n(Ufficio deHa Riviera) la parte indivisa spettante ag1i 42. Arrit. du 11 juin 1916 dans la cause WegeUn fils.\n~redi fu Giocon~a Vanetti degli stabili inseritti aHa mappa\nNotification, art. 64 al. 2. - Notification par remise de racte\ndl Iragna sotto Il norne degli Eredi fu Giuseppe ed Anna- a un agent de la police acharge de le faire parvenir an\nMaria Vanetti. . debiteur. Effet de cette remise.\nA. - La maison C. Pourrat fIls a Geneve a requis 1e\n14 avril 1915 de l'office des poursuites de Geneve notification d'un commandement de payer contre les recourants\n41. Auszug a.us dem Entscheid vom 10. Juni 1915 Wegelin fIls a Geneve, pour une somme da 560 fr. Le com-\ni. S. Weibel. mandement a ete redige par l'office le 14 avril; apres\nArt .. 63 SchKG findet auf alle dem Schuldner zur Wahrung\navoir tente vainement d'atteindre les debiteurs, celui-ci l'a\nsemer Interessen gesetzten Fristen also auch auf die für notifie le lendemain «a Monsieur Baur, commissariat de\nihn laufenden Beschwerdefristen A~wendung. police », a Geneve. n a ete transmis par ce dernier au\nParquet genevois, qui a adresse le 20 avril une convoca-\nDas Bundesgericht hat frühl}r die Auffassung vertreten,\ntion aux debiteurs, les invitant a venir retirer le commandass Art. 63 SchKG sich nur auf die dem Amt e zur\ndement qui les concernait. Puis, cette eonvocation n' eta nt\nVornahme gewisser Betreibungshandlungen gesetzten\npas revenue en retour, le Parquet a estime qu'eHe etait\nFristen beziehe. Im Entscheid in Sachen Oppliger vom\nparvenue a destination bien que les debiteurs n'aient pas\n13. September 1912 (AS Sep. Ausg. 15 N° 61 *) hat· es\ndon ne signe de vie. et a envoye en retour le commandement\njedoch diesen Standpunkt verlassen und entschieden, dass\nArt. 63 SchKG auch für die Rechtsvorschlagsfrist gelte. a l'office.\nLe 7 mai 1915, l'office a notifie commination de faillite\nNun treffen aber die im genannten Entscheide für diese\nAuslegung des Alt. 63 ScbKG angeführten Gründe nicht\na Wegelin fIls de la meme maniere. Mais la convocation\nexpediee par le Parquet a eu pour resultat le retrait de Ia\nbloss auf die Rechtsvorschlagsfrist, sondern auf alle dem\nnotification aupres de cette auto rite le 17 du meme mois.\nSchuldner zur Wahrung seiner Interessen gesetzten Fris-\nB. - Le 20 mai 1915, la societe en nom collectif Wegelin\n* Ges.-Ausg. 18 I No 105.\n"}