{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1915-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-41-III-198.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3041198.pdf", "Checksum": "1ed5891c6be7707fbd6f6a006c2e0282"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:53:02", "Num": ["BGE 41 III 198"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 198"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1915 BGE 41 III 198"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 198"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:53:02", "Checksum": "70c8d9c20027f14c311db3c3686a5d61", "Chunktext": "Estratto della sentenza Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 198\n\nGeltendmachung der Rechte des Rayower gegenüber der Ernesta Mariinetti in Iragna per una somma di 2225 fra 65\nStadt Zürich nunmehr nur der Pfändungsgläubiger Grün- ed· accessori,l'Ufficio della Riviera pignorava il 10 aprile\nstein legitimiert ist. Allein die Stadt Zürich kann diesem 1913:\ndie nämlichen Einreden entgegenhalten, wie dem Hinter- a) Diversi stabili intestati nella mappa di Iragna agli\nleger Rayower. Insofern treffen die Ausführungen der Eredi fu Ernesta Martinetti.\nRekurrentin zu. b) La parte indivisa spettante ai debitori su certi\nSie können aber nicht dazu führen, die Verwertungs- stabili inscritti aHa mappa di Iragna sotto il\nmassnahme des Betreibungsamtes als solche aufzuheben. nome degli Eredi fu Giuseppe ed Anna Maria\nDie Stadt Zürich erklärt denn auch selber in ihrem Re- Vanetti. Secondo il verbale di pignoramento, la\nkurse, sie habe nichts dagegen einzuwenden, dass Grün- parte indivisa pignorata comprende la meta di\nstein vom Betreibungsamt angewiesen werde, an Stelle detti stabili, l' altra meta appartenendo agli Eredi\nRayowers die Kaution herauszuverlangen ; die Heraus- fu Gioconda Vanetti. Dagli atti risulta che r attuale\ngabe solle jedoch erst verlangt werden können, wenn die ricorrente eilsolo erede della Gioconda Vanetti.\nBedingungen für die Rückgabe - Hinfall der Nieder- B. Prima di prodedere alla vendita dei beni staggiti\nlassungsbewilligung oder Ersatz der Kaution - erfüllt l'Ufficio domandava all' Autorita di vigilanza di deterseien. Der Entscheid über das Vorliegen dieser Vorausset- minare a mente delI'art. 132 LEF il modo di realizzazungen steht indessen nicht den Aufsichtsbehörden zu, zione della parte indivisa degli immobili deHa suceessondern dem kompetenten Richter, vor welchem der Gläu- sione Giuseppe ed Anna-Maria Vanetti. L'Autorita di\nbiger seinen Herausgabeanspruch geltend zu machen hat. vigilanza, valendosi della facolta concessale dall'art. 12\nal. 3 della legge 8 marzo 1911 di attuazione della LEF,\nDemnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer incaricava allora il Pretore della Riviera di convocare\nerkannt: gli interessati per intendere la loro opinione sul modo\nDer Rekurs wird im Sinne der' Erwägungen abgewiesen. di realizzazione. In questa adunanza. che ebbe luogo il\n31 marzo 1914, il rappresentante dei creditori instanti\n(Marioni Costante) fece osservare ehe, a suo parere, era\nsuperfluo procedere ad una divisione dei beni indivisi.\nEgli adduceva: Gli eredi Vanetti e cine il minorenne\n40. Sentenza 10 giugno 1915 nella causa Sartori. Andrea Martinetti e Carlo Sartori, quest'ultimo neUa sua\nArt, 132 LEF. Non e ledto vendere all'incanto i beni appar- qualita di erede della fu Gioconda Sartori nata Vanetti,\ntenenti pro indiviso al debitore ed a un terzo estraneo sono ambedue tenuti al pagamento della somma escussa.\nall'esecuzione anche ove il terzo fosse solidalmente tenuto Vero e che l' esecuzione non fu finora promossa ehe\n3] pagamento deI debito escusso. Prima di procedere\naH'incanto l' Autorite. di vigilanza deve determinare se la contro gli eredi fu Ernesta Martinetti nella persona deI\nparte indivisa deI d e bit 0 r e debba venir venduta comme minorenne Andrea ; ma siccome la sostanza degli escussi\ntale oppure se l'ufficio debba procedere aHa divisione per non bastern a coprire l'ammontare deI debito, i creditori\nrealizzare poi solo Ia parte attribuita al debitore\" dovranno agire anche contro l'aUro dei' coniugi Vanetti,\nA,. - Nell'esecuzione N° 1362 promossa dagli Eredi Carlo Sartori, contro il quale deI re.sto e gia spieeato\nfu Cipriano Berini in Osogna contro gli Eredi della fu precetto esecutivo.\n"}