{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1915-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-41-III-195.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3041195.pdf", "Checksum": "e6df69ed92e631d84f6be648d88bb7fa"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:53:01", "Num": ["BGE 41 III 195"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 195"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1915 BGE 41 III 195"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 195"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:53:01", "Checksum": "b298348ece102e2e454d8e1373c87ce5", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 195\n\n Geltendmachung der Rechte des Rayower gegenüber der ErneSta Mariinetti in Iragna per una somma di 2225 fr. 65\nStadt Zürich nunmehr nur der Pfändungsgläubiger Grün- ed· aeeessori,l'Uffieio della Riviera pignorava il 10 aprile\nstein legitimiert ist. Allein die Stadt Zürich kann diesem 1913:\ndie nämlichen Einreden entgegenhalten, wie dem Hinter- a) Diversi stabili intestati nella mappa di Iragna agli\nleger Rayower. Insofern treffen die Ausführungen der Eredi fu Ernesta Martinetti.\nRekurrentin zu. b) La parte indivisa spettante ai debitori su eerti\nSie können aber nicht dazu führen, die Verwertungs- stabili inscritti alla mappa di Iragna sotto il\nmassnahme des Betreibungsamtes als solche aufzuheben.' norne degH Eredi fu Giuseppe ed Anna Maria\nDie Stadt Zürich erklärt denn auch selber in ihrem Re- Vanetti. Secondo il verbale di pignoramento. la\nkurse, sie habe nichts dagegen einzuwenden, dass Grün- parte indivisa pignorata comprende la meta di\nstein vom Betreibungsamt angewiesen werde, an Stelle detti stabili, l'altra meta appartenendo agli Eredi\nRayowers die Kaution herauszuverlangen ; die Heraus- fu Gioconda Vanetti. Dagli atti risulta chel'attuale\ngabe solle jedoch erst verlangt werden können, wenn die ricorrente eilsolo erede della Gioeonda Vanetti.\nBedingungen für die Rückgabe - Hinfall der Nieder- B. Prima di prodedere aHa vendita dei beni staggiti\nlassungsbewilligung oder Ersatz der Kaution - erfüllt l'Ufficio domandava all'Autorita di vigilanza di deterseien. Der Entscheid über das Vorliegen dieser Vorausset- minare a mente dell' art. 132 LEF il modo di realizzazungen steht indessen nicht den Aufsichtsbehörden zu, zione della parte indivisa degli immobili della successondern dem kompetenten Richter, vor welchem der Gläu- sione Giuseppe ed Anna-Maria Vanetti. L'Autorita di\nbiger seinen Herausgabeanspruch geltend zu machen hat. 1rigilanza, valendosi della facolta eoneessale dall'art. 12\nal. 3 della legge 8 marzo 1911 di attuazione della LEF,\nDemnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer incarieava allora il Pretore della Riviera di eonvocare\nerkannt: gli interessati per intendere la loro opinione sul rnodo\nDer Rekurs wird im Sinne der'Erwägungen abgewiesen. di realizzazione. In questa adunanza, ehe ebbe luogo il\n31 marzo 1914, il rappresentante dei ereditori instanti\n(Marioni Costante) fece osservare ehe, a suo parere, era\nsuperfluo procedere ad una divisione dei beni indivisi.\nEgli ad dueeva : Gli eredi Vanetti e cioe il minorenne\n40. Sentenza. 10 giugno 1915 llella causa Sa.rtori. Andrea Martinetti e Carlo Sartori, quest'ultimo nella sua\nArt. 132 LEF. Non e lecito vendere all'incanto i beni appar- qualita di erede della fu Gioeonda Sartori nata Vanetti,\ntenenti pro indiviso al debitore ed a un terzo estraneo sono ambedue tenuti al pagarnento della somma escussa.\nall'esecuzione anche ove iI terzo fosse solidalmente tenuto Vero e ehe l'esecuzione non fu finora promossa che\n.al pagamento deI debito escusso. Prima di procedere\naIl'incanto l' Autorita di vigiIanza deve determinare se 1a eontro. gli eredi fu Ernesta Martinetti nella persona deI\nparte indivisa deI d e bit 0 r e debba venir venduta comme minorenne Andrea: ma siccome la sostanza degli escussi\ntale oppure se l'ufficio debba procedere aHa divisione per non bastern a coprire l'amrnontare deI debito, i creditori\nrealizzare poi solo la parte attribuita al debitore. dovranno agire anche contro l'altro dei'coniugi Vanetti,\n..'1. - Nell'esecuzione N° 1362 prornossa dagH Eredi Carlo Sartori, contro il quale deI resto e gia spiccato\nfu Cipriano Berini in Osogna eontro gli Eredi della fu precetto eseeutivo.\n"}