testation ») bestand oder besteht, sondern, ob der Z a h-
1 u n g sb e feh I begründet war, d. h. (vergl. Art. 69 Dem:nach hat das Bundesgericht
Ziff. 3) ob im Momente seines Erlasses die in Betreibung erkannt:
gesetzte Forderung und «d a s Re c h t, sie auf dem Die Berufung wird begründet erklärt, das angefoch-
B e t r e i b u n g s weg e gel t e 11 d zum ach e n », tene Urteil aufgehoben und die Aberkennung~klage bebestand, also u. a. ob die Forderung zur Zeit der Anhebung züglich der mit Zahlungsbefehl Nr. 10,357 des Betreider Betreibung fäll i g war.