{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1915-01-27", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-41-III-10.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3041010.pdf", "Checksum": "076e6ea10d1e07b1ddbc2fb215789417"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:52:37", "Num": ["BGE 41 III 10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 27.01.1915 BGE 41 III 10"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 27.01.1915 BGE 41 III 10"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 27.01.1915 BGE 41 III 10"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:52:37", "Checksum": "984b320055e24b717a6c93646a100162", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 27.01.1915 BGE 41 III 10\n\n und Konkurskammer. N 0 4. 13\n12 Entscheidungen der Schuldbetreibungsbungsbeamten oder deren Stellvertreter zu verpflichten,\nbemerkt dass ihr Entscheid sich nur auf die Entschädiist ebenfalls eine Frage des kantonalen Staatsrechtes, die\ngung fÜ; Benützung des Bureaus von Labhart zu betreisich der Überprüfung des Bundesgerichtes als Oberaufbungsamtlichen Funktionen beziehe. sichtsbehörde im Schuldbetreibungs- und Konkurswesen\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht entzieht.\nin Erwägung: Demn'ach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer\nDie betreibungsrechtliche Beschwerde an das Bundes- erkannt:\ngericht ist nur zulässig gegenüber solchen Entscheidungen Auf den Rekurs wird nicht eingetreten.\nkantonaler Aufsichtsbehörden. die auf der Anwendung\ndes eidgenössischen Betreibungsrechtes beruhen oder beruhen sollen, und sie kann nur auf Verletzung von Bundesrecht gestützt werden.\nIm vorliegenden Falle kommt nun aber die Anwendung 4. Sentenza 30 gennaio 1916 nella causa· Delnotaro.\neidgenössischen Rechtes in keiner Beziehung in Frage. Ob\ndem Stellvertreter eines Betreibungsbeamten oder an La eircostanza ehe eerti beni deI debitore furono da esso ceduti ad un terzo non esclude iI loro pignoramento, sulla\nseiner Stelle direkt demjenigen, der ihm ein Bureau zur proprieta di questi beni (e quindi anehe sulla validita della\nVerfügung gestellt hat, vom Staate für die Inanspruch- vendita) dovendo decidere il giudice a norma degli art. 106-\nnahme des Bureaus eine Entschädigung zu bezahlen sei, 109 LEF.\nist eine Frage der Organisation des Betreibullgsamtes, die A. - Con precetti esecutivi 16 gennaio e 19 febbraio\nnach Art. 2 SchKG Sache der Kantone ist. Der Gebühren- 1914 Delnotaro Giuseppe chiedeva alle debitrici Maria\ntarif zum SchKG regelt das Verhältnis des Stellvertreters ed Assunta Tagliaferri in Coglio il pagamento di\nzum ordentlichen Betreibungsbeamten oder zum Staate in 316,10 fr. con interessi espese. Le debitrici avendo\nBeziehung auf die Frage der Entschädigung nicht; er ritirata l' opposizione interposta, il creditore domandava\nsetzt lediglich die Gebühren und Entschädigungen fest, la prosecuzione dell'esecuzione. L'ufficiale di esecuzione\ndie von den Par t eie n im Betreibungs- und Konkurs- di Vallemaggia, recatosi al domicilio delle debitrici ed\nverfahren zu entrichten sin.d, und schliesst keineswegs avendo esse dichiarato di non possedere bene qualsiasi\naus, dass ein Kanton über die im Tarif vorgesehenen Ge- perehe con istromento vitalizio 25 aprile 1913 avevano\nbühren hinaus dem Betreibungsbeamten oder seinem ceduto ogni loro sostanza a certo Salucci Augusto, invece\nStellvertreter noch weitere Entschädigungen zuerkennt. di procedere al pignoramento. stendeva 1'11 luglio 1914\nEs gibt ja auch Kantone, die ihre Betreibungs- und Kon- verbale di questa dichiarazione e rilasciava al creditore\nkursbeamten fest besolden und dafür die Gebühren für atto di pignoramento infruttuoso quale certificato di ca-\n- sich beziehen, und diese Regelung steht nicht im ·Wider- renza di beni a sensi dell'art. 115 LEF.\nspruch mit dem Gebührentarif. B. - Contro questo provvedimento il creditore si ag-\nOb die untern und obern kantonalen Aufsichtsbehörden gravava presso l' Autorita cantonale di vigilanza domallsodann zuständig seien, über solche Fragen der kantonalen dando:\nOrganisation zu entscheiden und insbesondere den Staat a) ehe detto atto di carenza di beni fosse annullato ;\nin konkreten Fällen zu Entschädigungen an die Betrei-\n"}