{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1915-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-41-III-107.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3041107.pdf", "Checksum": "eec21d37a9b77f8a5bf5ea000ac0b5f0"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:52:49", "Num": ["BGE 41 III 107"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 107"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1915 BGE 41 III 107"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 107"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:52:49", "Checksum": "8b2cf070983bdec67787a0099d86fcd4", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 107\n\n dem Gesagten annehmen, dass der Anspruch der Masse,\nden Gegenstand als E i gen turn des Gemeinschuldners Eugene Echard creancier de Nicolas Dufour pour loyer\nzu verwerten, nur den Normalfall des Art. 242 bilde und a requis, en vertu de rart. 284 LP, la reintegration de\nunter Umständen auch die Beanspruchung beschränkter divers objets inventories, notamment une pendule regudinglicher Rechte, und im besonderen Pfandrechte, da- lateur, un buffet et une armoire. En date du 22 fe.\nrunter fallen könne, so stände doch hier der erfolgten vrier 1915 l'office a reintegTe au domicile du debiteur les\n-Fristansetzung im Wege, dass das fragliche Pfandrecht trois objets qui se trouvaient en la possession de J. Grinan sich gar nicht bestritten ist und der Streit sich ledig- datto. CeIui-ci qui pretend les avoir acquis de bonne foi\nlich darum dreht, ob die Forderung bestehe. Ist letzeres de Dufour aporte plainte a l'autorite de surveillance en\nzu bejahen, so anerkennt damit der Rekurrent das Pfand- concluant a ce qu'ils Iui soient restitues.\nrecht und die Zulässigkeit seiner Verwertung im Konkurs- Par decision du 12 mars 1915 l'autorite de surveilverfahren ohne weiteres, wie er vor Bundesgericht neuer- lance a ecarte le recours ; elle constate que Ia reintegradings hervorhebt. Zu einer Fristansetzung in der Absicht, tion a He operee dans les dix jours des le deplacement\nein gerichtliches Verfahren betr. den Bestand des Pfand- des objets et que par consequent l'office s'est conforme\nrechtes zu provoziren, liegt also kein Grund vor, sondern a l' art. 284 LP ; cet article reserve les droits des tiers de\nes handelt sich für die Konkurs~erwaltung lediglich da- bonne foi qui, en cas de contestation, doivent s'adresser\nrum, die F 0 r der u n g zur Anerkennung zu bringen, aux tribunaux. GrindaUo a recouru au Tribunal federal.\nund nach Erreichung dieses Ziele-s steht der kOllkurs-\nStatuant sur ces faits et considerant\nrechtlichen Verwertung der Pfänder hü' Hindernis::> mehr\nentgegen. en droit :\nL'art. 284 LP reserve les droits des tiers de bonne foi\nDemnach hat dir Schnldbetreibungs- u. Konkurskammer\net dispose qu'en cas de contestation c'est an juge qu'il\nerkannt: appartient de statuer. La seule signification possible de\nDer Rekurs wird begründet erklärt, und die konkurs- cette disposition c'est que, lorsqu'un tiers invoque un\namtliche Fristansetzung vom 26. Januar 1915 aufge- droit s' opposant a la reintegration, ceIle-ci ne peut avoir\nhoben. lieu avant qne le juge ait decide que le droit pretendu\nn'existe pas ou qu'il n'est pas de nature a faire obstacle\na la reintegration. La solution contraire aurait des consequences inadmissibles: si par exemple le tiers qui a\nacquis de bonne foi un droit de gage sur les objets Hait\n"}