RO 22 p. 672),
Lugon a recouru eontre cette mesure de l'offiee, en le debiteur qui, an moment du seques~'re, n'a pas allegue
invoquant le fait que Delbocca n'avait pas introduit de la caractere d'insaisissabilite de tout ou partie des objets
nouvelle plainte lors des operations de saisie. Mais sur lesqueis le sequestre a porte, Iah:se perimer son droit
l' auto rite inferieure de surveillance a admh' que cette de soulever cette question et est a· tard po ur le faire au
plainte n'etait pas necessaire, parce que tous les objets moment OU a lieu la poursuite ordinaire intentee en
saisis etaient deja eompris dans le sequestre; elle a, en vertu de rart.