{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1915-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-41-III-101.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3041101.pdf", "Checksum": "18a1d3423b2b8b04e3f65451f985a355"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:52:48", "Num": ["BGE 41 III 101"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 101"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1915 BGE 41 III 101"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 101"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:52:48", "Checksum": "cee3b3fd280f3080fc32a29dc45ea525", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 101\n\n 10\" Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer . N° 21. 105\nsurvenue dans l'intervalle en ce qui concerne le droit • drei Arrestbefehle gegen die in Gagny bei Paris wohnde propriete, le conflit lie au moment du sequestre entre hafte Frau Maria Christ-Eisenring für eine Forderung\nle tiers revendiquant et le creancier sequestrant ne doit von 3395 Fr. 50 Cts. nebst Zins zu 5% seit 2. November\npas l' etre une seconde fois au moment ou la saisie est 1898. In den Arrestbefehlen wurden als Arrestgegenpratiquee sur ces memes objets en vertu de l'art. 278 LP. stände bezeichnet: « Wertpapiere und Guthaben der\nL' analogie qui existe entre ce cas et le conHit souleve en Schuldnerin deponiert bei der Basler Kantonalbank\nl'espece est evidente, puisque les operations de l'office Basel (Aktien und Obligation im Depot auf den Namen\navaient pour but de regulariser la main-mise provisoire E. und M. Christ) ». In Vollziehung dieser Befehle wurden\nresultant du sequestre en une main-mise definitive en la folgende Gegenstände mit Arrest belegt: «Wertpapiere\nforme. On doit donc envisager que si, lors de la saisie, Ie und Guthaben bei der Basler Kantonalbank Basel (Akprepose avait voulu admettre Ia saisissabilite des objets tien und Obligationen) in Depot auf den Namen E. und M.\nsequestres pour des raisons qui n'existaient pas au Christ (im Totalbetrage) I).\nmoment des operations de sequestre, il aurait dtl le men- B. - Ueber diesE' Beschlagnahme beschwerte sich die\ntiOlmer expressement et indiquer ainsi au debiteur qu'un Rekurnutin innert Frist ki der kantonalen Aufsichtsnouveau litige se souleyait. Mais c'est precisement ce que behörde. Sie machte geltt-nd, sie könne die Arrestlegung\nl'office n'a pas voulu faire en l'espece puisque. des qu'il nicht anerkennen, weil die Arresrbefehle, « soweit sie sich\na eu connaissance de la decision de l'autorite inferieure auf Wertpapiere beziehen sollten », den gesetzlichen Vorde surveillance. le prepose a manifeste l'intention de schriften dicht entsprächen. Nach der Praxis des Bundesrendre immediatement au debiteur les objets declares gerichts (vgl. AS 40 III N° 29 und 37) sei eine genaut\ninsaisissables. Spezifikation der Arrestgegenstände im Arrt.stbefehl\nnotwendig; dieses Erfordernis sei im vorliegenden Falle\nPar ces motifs,\ndurch die Bezeichnung « Guthaben und WertpapierE'\nla Chambre des Poursuites et des Faillites (Aktien und Obligationen) » nicht erfüllt worden. Durch\nprononce: Entscheid vom 4: März 1915 hat die Aufsichtsbebörde\nLe recours est ecarte. die Beschwerde mit der Begründung abgE'wiesen, deI\nArrestgegenstand sei durch die dem Wort « 'Vertpapiere )}\nin Klammer hinzugefügte nähere Angabe « Aktien und\nObligationen» genügend bestimmt bezeichnet worden.\n21. Entsoheid vom 26. lürz 1915 i. S. Basler Xantcnalba.nk. Für die gegenteilige Auffassung, die praktisch die Erreichung des Arrestzweckes verunmöglichen würde, könne\nDer D r i t t e, der für den Arrestschuldner Sachen im Gewahrsam hat, zu deren Angabe er vom Betreibungsamt nicht sich die Rekurrentill nicht auf die beiden in AS 40 III\naufgefordert worden ist, ist zur Beschwerde wegen ungenü- No 29 und 37 abgedruckten Urteile des Bundesgerichts\ngender S p e z if i k a ti 0 n der Ar res t g e gen s t ä n d e im berufen, da es sich dort um bedeutend allgemeinere Be-\nArrestbefehl ni c h t leg i tim i e r t.\nzeichnungen des Arrestgegenstandes als in concreto ge-\nA. - Auf Begehren der Eheleute Meng-Eisenring, handelt habe.\nMeck-Eisenring und Fritz Eisenring-Siegrist erliess die C. - Gegen diesen Entscheid hat die Rekurrentin die\nArrestbehörde von Basel-Stadt am 2./4. Februar 1915 Beschwerde an das Bundesgericht ergriffen, mit dem An-\n"}