{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1915-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-41-III-101.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3041101.pdf", "Checksum": "18a1d3423b2b8b04e3f65451f985a355"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:52:48", "Num": ["BGE 41 III 101"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 101"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1915 BGE 41 III 101"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1915 BGE 41 III 101"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:52:48", "Checksum": "cee3b3fd280f3080fc32a29dc45ea525", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1915 BGE 41 III 101\n\n 100 Entscheidungen der Schuldbetreibungsund Konkurskammer. N0 20. 101\nder Hauptschuld zu verwenden, rechtlich geschützte\nSt.ärk~e & Schmid Anweisung gegeben, die eingehenden\nInteressen des Bürgen verletzt werden.\n3. - Der angefochtene Entscheid erweist sich dem- MietZInse aus den derselben gehörenden Häusern auf\nnach schon aus diesem Gesichtspunkte als nicht haltbar. einen Separatkonto anznlegen, hervorgeht, von vorneherein bereit erklärt.\nEr muss aber auch aus dem weiteren Grunde aufgehoben werden, weil die Vorinstanz damit die Schranken Unter diesen Umständen ist es nicht nötig, auf die\nder den Aufsichtsbehörden zustehenden Kognitions- von der Vorinstanz für die materielle Gutheissung der\nbefügnis überschritten hat. Die eingehenden Mietzinsen Beschwerde angeführten Erwägungen weiter einzutreten.\nvorab der Eidg. Bank zuzuweisen, wäre im Hinblick Demnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer\nauf Art. 17 Abs. 6 der Verordnung vom 28. September erkannt:\n1914 nur dann zulässig, wenn sie dafür einen besonderen Rechtstitel (Privileg) geltend machen könnte, wie . Der Rekurs wird begründet erklärt und demgemäss\nihn die Beschwerdeführer durch die Behauptung, dass m Aufhebung des angefochtenen Entscheides die Bediese Zinsen der Bank mit v e rp f ä n d e t seien, präten- schwerde der Bürgen Lemm und Konsorten vom\ndieren. Die Frage, ob- dies zutreffe, ist keine verfahrens- 13. Januar 1915 gegen die Verfügung des Sachwalters\nrechtliche, sondern eine solche des materiellen Rechts. vom 11. Januar 1915 abgewiesen.\nSie kann daher nicht im Beschwerdeverfahren, sondern\nnur im ordentlichen Prozessverfahren zum Austrag\ngebracht werden, dadurch, dass beim Richter auf\nFeststellung des Bestehens des Privilegs (Pfandrechts) 20. Arret du 17 ma.rs 1915 dans la canse Lugon.\ngeklagt wird (dass eine solche Klage auch während der LP, art. 92, 275. - Le debiteur, qui a souleve devant les\nBetreibungsstundung angehoben werden könnte, steht autorites de surveiUance la question de saisissabilite des\nausser Zweifel, da die Stundung nur die Durchführung objets sequestres, n'a pas besohl de soulevEr a nouveau\ncette question lors de la saisie, quand eHe n'a pas Hevon Betreibungen, nicht die. Prozessführung gegen den encore tranchee definitivement a ce moment-la.\nSchuldner ausschliesst). Die Aufsichtsbehörden können\ndarüber nicht entscheiden ,und sind folglich auch nicht A. - Sur requete du recourant, Laurent Lugon a\nbefugt, durch von ihnen dem Sachwalter erteilte Wei- Monthey, suivie d'ordonnance du juge competent, il a\nsungen dem Urteile des allein kompetenten Richters ~te procede, en date des 8 ct 9 septembre 1914, au\nvorzugreifen .. \\Vassie vom Sachwalter verlangen und s~questre de divers objets mobiliers appartenant au\nanordnen können, ist lediglich, dass er nicht durch seine sleur JOSt ph Delbocca, tailleur en cette ]ocalite; ces\nHandlungen die Realisierung der vom prozedierenden operations furenl executees par le pff~pose aux faillites\nGläubiger behaupteten Rechte vereitle und dafür sorge, de S!-Mauric:e, rempla~ant celui de Monthey empeche.\ndass die Objekte, an denen das Privileg geltend gemacht Le I::> du meme mois, le debiteurDelbocca a porte\nwird, bis zum Austrag des Prozesses zurückbehalten , plainte a l'autorite inferieure de surveillance en vue de\nwerden. Hiezu hat sich aber der Sachwalter im vorlie- faire prOllOl1Cer l'insaisissabilite de vingt-cinq des objets\ngenden Falle, wie aus der in seinem Briefe vom 11. Ja- sequestres; par decision du 6 novembre, cette autorite\nnuar 1915 enthaltenen Bemerkung, er habe der Firma a admis la plainte pour la plus grande partie des objcts\nsur lesquels portait le recours.\n"}