3. Der Entscheid der Vorinstanz kann nun nicht
bestätigt werden. Der Rekursgegner hat weder Hinterlegung noch - wie die Vorinstanz im Widerspruch mit 84. A1T6t du 16 janvier 1916 dans la cause Criblet.
ihren eigenen Ausführungen im angefochtenen Entscheide
Obligation de l'office de consu1ter }'« etat des personnes
nunmehr vorbringt - Auszahlung der Dividende verlangt. . lujettes lila poursuite par voie de faiIlite., avant d'exercer
Vielmehr erklärt er, seine Hypothekarschuld im Betrage une poursuite contre une societe anonyme ou une societe
von 3000 Fr.