{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-12-17", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-431.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040431.pdf", "Checksum": "21626a65a5f477322270241df663021f"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:32:00", "Num": ["BGE 40 III 431"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 17.12.1914 BGE 40 III 431"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 17.12.1914 BGE 40 III 431"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 17.12.1914 BGE 40 III 431"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:32:00", "Checksum": "d5eb26978c846d527c26eebe95ce228e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 17.12.1914 BGE 40 III 431\n\n· 430 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 80. 431\n\ndre interne et ne concerne pas les tiers, que d'ailleurs le postal, au lieu de lui etre remis par un facteur, est nacommis Widmann peut elre considere comme un facteur turellement indifferent du moment que toutes les forau sens de la dite ordonnance et qu'enfin, a supposer la mes prevues pour la notification ont He observees: on\nnotification irreguliere, elle ne saurait etre annulee, le ne voit pas et le debiteur se garde bien d'alleguer quel\ndebiteur ayant re<;u l'acte de poursuite - ce qui est interet il pourrait avoir a recevoir le commandement de\nl'essentiel. . payer des mains d'un facteur, plutöt que de celles d'un\nMichaud a recouru au Tribunal fMeral contre eette commis.\ndecision.\nPar ces motifs,\nStatuant sur ces faits et considerant la Chambre des Poursuites et des Faillites\nen droit : prononce:\nOn pourrait se demander si la mesure qui fait l'objet Le recours est ecarte.\nde la plainte constitue une « me sure de l' office » susceptible d'etre deferee a l'autorite de surveillance en vertu\nde l'art. 17 LP: en effet le debiteur ne prHend meme 80. Entscheid vom 17. Dezember 1914 i. S. IIinden-Blumer\npas que I' offic e se soit rendu coupable d'une irregula- und Genossen.\nrite quelconque et il est constant qu'il s'est strictement\nconforme aux regles des art. 69 et suiv. LP sur la noti- Annullierung einer Abtretung nach Art. 260 SchKG durch die\nKonkursverwaltung wegen Nichteinhaltung der Klagefrist ?\nfication des commandements de payer; l'unique infor- _ Weiterziehbarkeit einer solchen Verfügung. - Gilt die\nmalite invoquee est le fait, non de l' office, mais de la Anrufung des Friedensrichters als gerichtliche Geltendposte qu'il etait autorise par I'art. 72 LP acharger de la machung im Sinne der im Abtretungsformular enthaltenen\ntransmission de l'acte de poursuite. Cependant en pareil Anweisung?\ncas, le fonctionnaire postal agiss-ant par delegation de A. - Am 12. Novembel 1913 trat das Konkursamt\nl'office, on peut admettre qu(' les irregularites qu'il com- Zug einen Anspruch der Konkursmasse des Karl Dinkelmettrait dans la transmission de l'acte doivent etre con- Waldis in Zug gegen Joseph Nigst in Biel « aus Nichlersiderees au point de vue du droit de recours du debi- füllung der Steigerungsbedingungen betreffend die konteur (non pas, cela va sans dire, au point de vue de la kursamtliche Steigerung der Liegenschaft Hotel und .\nresponsabilile du prepose fondee sur l'art. 5 LP), comme Pension Waldheim, Zug » im Sinne des Art. 260 SchKG\nsi elles avaient ete commisf's par l' office lui-meme; aussi an eine Reihe von Konkursgläubigern ab, darunter an\nbien ce sont les autorites de surveillance seules, a l'ex- die Rekurrenten, Witwe Rahel Agatha Hinder.-Blumer in\nclusion des autorites postales, qui sont en mesure de Zürich und ihre Tochter Fernanda EIsa, August Weiss,\nprendre les sanctions necessaires pour remedier aces Stadtschreiber in Zug und Emil Landolt, \\Veinhändler in\nirregularites et pour sauvegarder ainsi les droits du de- Zürich, sowie an Joseph Bloch in Zug. Das Konkursamt\nbiteur. verfügte dabei gemäss Ziff. 6 der im Abcretungsformular\nMais il est evident qu'en I'espece le recours est de- aufgeführten Bedingungen, dass es sich die Annullierung\npourvu de tout fondement. Le fait que le commande- der Abtretung für den Fall vorbehalte, dass der Anspruch\nment de payer a He remis au debiteur par un commis nicht bis zum 31. Dezember 1913 gerichtlich geltend\nund Konkurskanu.ter . N ° 80 . 433\n432 Entscheidungen der Schuldbetreibungs-\n\n"}