ihr
der « Flüssigmachung unproduktiver Vermögenswerte ) gegenüber kontrahiert worden waren. Alsdann aber l<ann
zu sprechen, wie es die Vorinstanz tut (weil das Wirt- die Frage, ob die Konkursmasse geschädigt worden sei,
schaftsmo,biliar und die Kellervorräte, solange sie dem nicht deshalb verneint werden, weil der « Kauf- und Miet-
Wirt gehörten, dieser also für das Mobiliar keinen Miet- vertrag) vom 30. September 1911 an sich noch keine solzins zu zahlen hatte und den Erlös der Weine für ' che Schädigung bewirkt habe. Nach feststehender Praxis
sich behalten konnte, gewiss keine (<unproduktive Werte) (vergl. JAEGER, Anm.