864 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und KoDkurskammer. N° 66. 365 que Cavin ne peut plus revendiquer le priviIege resul- realisation des biens qui ont fait l'objet des saisies com- tant de l'anteriorite de la saisie du 30 avrll 1913 parce plementairE's des 30 avril et 26 juin 1913 doit etre affect~ qu'll a neglige de contester l'etat des charges qui lui a par preference au paiement des creanciers de la serie Me communique le 21 novembre 1913 et qui attribuait 197. a la serie 190 un rang preferable a celui de la serie 197~ Mais cette maniere de voir repose ala fois sur une erreur de droit et sur une erreur de fait. D'abord retat des charges n'est pas destine a determiner les relations entre crean- 66. Entscheid vom 29. Oktober 1914 i. S. Bo1l. ders saisissants et il ne doit pas meme mentionner les saisies portant sur l'immeuble (v. JAEGER, note 3 sur Art. 275 SchKG. Zulässigkeit der Verarrestierung von For- art. 140). Mais surtout on doit ob server que si, en l'es- derungen, deren Gläubiger im Ausland wohnen und dort in Konkurs geraten sind. pece, l' etat des charges indique les series 190 et 197 et attribue un rang preferable a la premiere, c' est unique- A. - Der Rekurrent Augustin Boll, LandwirL in ment en ce qui concerne les saisies du 6 novembre 1912 Allmuth im Grossherzogtum Baden, macht eine Forde- et du 22 janvier 1913 a regard desquelles le droit preie- rung geltend gegen seinen Bruder Leo, der ebenfalls in rable de la serie 190 n'est pas conteste; il ne mentionne Allmuth wohnt und dort in Konkurs geraten ist. Er par contre en aucune falion les saisies complementaires. erwirkte für seine Forderung einen Arrestbefehl der Par consequent, le recourant ne devait y chercher et ne Arrestbehörde Lenzburg. Gestützt hierauf belegte das pouvait y trouver aucune indication sur le rang qui se- Betreibungsamt Lenzburg am 4. Juli 1914 eine Forde- rait attribue a sa serie dans la repartition du produit de rung des Leo Boll gegen die Wisa-Gloriawerke, Kinder- la realisation des biens qui ont fait I'objet de ces saisies wagenfabrik in Lenzburg, mit Arrest. Am gleichen Tage eomplementaires. Le fait qu'il n'a pas attaque l'etat des sandte es dem Leo Boll die Arresturkunde und die~er charges ne saurait done le priver de son droit incontes- übergab sie dem Konkursverwalter. Der Rekurrent table de revendiquer aujourd'hui en faveur de Ia serie leitete so dann gegen den Arrestschuldner in Lenzburg 197 Ie rang preferable resultant de I'anteriorite de la die Betreibung ein. Das Betreibungsamt übergab den saisie du 30 avril 1913. Zahlungsbefehl für den Schuldner am 8. Juli 1914 der 11 va sans dire d'ailleurs ' que la solution admise ci- Post. Dieser soll ihn nach seiner Angabe am 10. Juli dessus en ce qui eoncerne Ie produit de la realisation erhalten haben. vaut egalement en ce qui eoncerne le prix du bail des B. - Mit Eingabe vom 18. Juli 1914, die an diesem memes immeubles qui parait avoir ete encaisse par l' of- Tage zwischen 2 und 3 Uhr in Oostduinkerke in Belgien fice ; eette somme aussi doi t etre affectee par preference auf die Post gegeben wurde und am 20. Juli 6 Uhr au paiement des creanciers de Ia serie 197. morgens in Lenzburg anlangte, erhob die Rekursgeg- Par ces motifs nerin, die Konkursmasse des Leo Boll Beschwerde, indem sie Aufhebung der Betreibung (Nr. 299) bean- la Chambre des Poursuites et des Faillites tragte. Sie führte zur Begründung aus: Die mit Arrest prononce: belegte Forderung liege nicht in der Schweiz, sondern Le recours est admis en ce sens que Ie produit de Ia im Auslan{} (l bei der Person des Schuldners bezw. nun- 366 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 66. 361 mehr bei dessen Konkursmasse I). Es fehle daher auf Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht Schweizergebiet an einem Arrestobjekt und damit an einem Betreibungsort. Der Gläubiger, ein im Ausland in Erwägung: wohnender Ausländer, habe keinen Anspruch auf eine 1. .- (Anfechtung der Betreibung, des Arrestbefehls Spezialexekution in eine Forderung des Kridaren, deren und des Arrestvollzuges). Schuldner zufällig in der Schweiz wohne. Es sei nicht g 2. - Da die Beschwerde gegen das Betreibungsamt zulässig auf dem Wege der Arrestnahme doloserweise erst am 19. oder 20. Juli der schweizerischen Post zur ein Vorrecht zu erlangen. Durch den Konkurs würden Übermittlung an die untere Aufsichtsbehörde über- blsondere Betreibungen ausgeschlossen. geben worden ist, könnte es sich fragen, ob der Arrest- Die obere Aufsichtsbehörde des Kantons Aargau hiess vollzug rechtzeitig angefochten worden sei. Indessen die Beschwerde durch Entscheid vom 11. September kann die Frage unentschieden bleiben, da die Be- 1914 gut und hob die Betreibung Nr. 299 auf. schwerde gegen die genannte Massnahme auf alle Fälle Aus der Begrün dung ist folgendes hervorzuheben: Es unbegründet ist. Die Vorinstanz gibt zu, dass in der handle sich um eine (c Betreibung auf Grund einer Ar- Regel Forderungen von im Ausland wohnenden Gläu- restlegung auf eine -Forderung des im Auslande, am bigern gegen in der Schweiz wohnhafte Personen am Ort der Konkurseröffnung domizilierten Konkursiten .•) Wohnsitz des Schuldners mit Arrest belegt werden » Forderungen gelten aber im allgemeinen als am Wohn- können (vergl. AS Sep.-Ausg. 8 Nr. 13, 16 Nr. 33, ) orte des Gläubigers gelegene Vermögensstücke. Wenn Ges.-Ausg. 33 I Nr. 33, 39 I Nr. 70), glaubt aber, l) nun auch mit dem Bundesgericht gesagt werden muss, dass dies dann nicht der FaJI sei, wenn über den l) dass ausnahmsweise FOI derurgen, deren Gläubiger im Gläubiger der Konkurs ausgebrochen sei, da dann ) Auslande wohnen, am Wohnort des Schuldners mit die Forderung als im Ausland befindlich betrachtet ) Arrest belegt werden können (BE 31 1 33, Sep.-Ausg. werden müsse. Diese Auffassung ist irrtümlich. Mag ) 8 Nr. 13), so ist doch zu beachten, dass im inter- man auch dem ausländischen Konkursverwalter die ) nationalen Recht allgemein der ausländische Kon- Legitimation zuerkennen, im Inlande an Stelle des aus- l) kursverwalter als legLimiert anerkannt wird zur Ein- ländischen Gemeinschuldners dessen Forderungen ein- ) klagung und Eintreibung von Forderungen bei aus- zuklagen und einzutreiben, so könnte dies doch die ) ländischen Schuldnern (JAEGER, N. 5 zu Art. 197 Zulassung VOll Arresten an den Forderungen im Inland ) SchKG). Mit andern Worten: Die Attraktivkraft des nicht hindern. Jeder Staat unterwirft, abgesehen von ) Konkurses erstreckt sich, eben gestützt auf den oben allfälligen Staatsverträgen, grundsätzlich der Zwangs- ) erwähnten Grundsatz über die Gelegenheit der Forde- vollstreckung alle Aktiven des Schuldners, die eine » rungen, auch auf sie und können daher nicht zum räumliche Beziehung zum Staatsgebiet haben und daher • Gegenstande einer Sonderexekution gemacht werden.» ganz oder teilweise im Bereiche der Staatsgewalt liegen . c. - Diesen Entscheid hat der Rekurrent an das Forderungen. deren Gläubiger und Schuldner nicht in Bundesgericht weitergezogen mit dem Begehren, die demselben Staate wohnen und die daher zu zwei Staaten Beschwerde der Rekursgegnerin sei abzuweisen. räumliche Beziehungen haben, werden infolgedessen grundsätzlich von beiden Staaten für ihre Zwangsvoll- 368 Entscheidungen der Schuldbetrelbungs- und Konkurskammer. N· 67. 369 streckungen beansprucht (vergl. AS Sep.-Ausg. 15 Nr. 68 Ges.-Ausg. 38 I Nr. 112). Entstehen hieraus Konflikte, gere, elle est forcee et de duree indeterminee. La notifi- cation du commandement de payer, faite a son epouse. wie im vorliegenden Fall, so hat eben der Staat die a donc He irreguliere. La notification aurait dtl ~tre ef- Oberhand, dessen Verfügungsgewalt wirksamer ist, also fectuee suivant les formes employees a l'egard d'un in der Regel derjenige, in dem der Schuldner wohnt. debiteur domicilie a l'eiranger. 3. - Auch die Beschwerde gegen die Betreibung ist unbegründet. C. - L'autorite cantonale de surveillance a repousse la plainte, en vertu des consideralions suivantes : Avant la mobilisation, MufTat etait domicilie aux Eaux- Demnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer Vives, Oll il exer~ait un commerce d'accessoires pour erkannt: autos. Le fait qu'il est parti pour l'armee ne suffit pas a lui seul pour faire admettre qu'il n'a plus ce domicile. Der Rekurs wird gutgeheissen und die Beschwerde Sa femme s'y trouvait encore lors de la notification du der Rekursgegnerin gegen die vom Rekurrenten einge- commandement. Apres avoir rempli les devoirs pour les- leitete Betreibung Nr. 299 abgewiesen. quels il a ete appe]e en France, MufTat pourra venir re- prendre ses occupations a Geneve. 11 doit donc elre con- sidere comme momentanement absent et non comme habitant ailleurs qu'a Geneve. Le commandement a He 67. Arret du 11 novembre 1914 dans la cause Muft'a.t. notifie regulierement en application des art. 46 et 64 LP. Pour.suite dirigee contre un debiteur appele sous les drapeaux D. - Le representant de MufTat a recouru au Tribunal a I'Hranger, art. 46, 57 et 64 LP. fMeral contre ce prononce. 11 reprend les moyens deve- loppes precedemment (1 et 2 ci-dessus) et ajoute : A. - Dans une poursuite dirigee a l'instance de la 30 Les dispositions de l'art. 57 LP qui suspendent Banque populaire genevoise, l' office de Geneve adressa toutes poursuites contre un citoyen au service militaire un commandement de payer a « Albert MufTat, acces- suisse devraient elre appliquees par analogie aux etran- soires pour autos, rue Jean-Charles 20, a Geneve ). Le gers qui se trouvent actuellement sous les drapeaux dans commandement fut notifie le 7 octobre 1914 a l'epouse leur pays. du debiteur. 4° En admettant le point de vue adopte par l'autorite B. - Le 10 octobre 1914, le representant de MufTat cantonale de surveillance, on arriverait ades conse- a porte plainte contre cette mesure de l' office, deman- quences contrrufes aux principes d'elementaire equite : dant que la poursuite soitannulee par les motifs suivants: la personne qui recevrait le commandement de payel' 1° MufTat est citoyen fran~ais; il a He mobilise et se poul' le debiteur serait dans l'impossibilite de pouvoil' trouve actuellement blesse au camp d'Avor, departement communiquer avec celui-ci et de defendre ses interets. du Cher. Dans ces conditions, il n'est plus possible de dire qu'il est domicilie a Geneve. L'office de Geneve, en Statuant sur ces faits et considerant poursuivant MufTat, a viole I'art.. 46 LP. en droit : 2° L'art. 64 a egalement ete viole. Muflat n'est pas ad 1. - For de la poursuite. Il est incontestable que absent, au sens de la loi; son absence n'est pas passa- Muflat avait san domicile a Geneve, avant le debut de