{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-358.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040358.pdf", "Checksum": "223d7bcacbdfcc315452321862a7284f"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:31:48", "Num": ["BGE 40 III 358"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 358"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 358"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1914 BGE 40 III 358"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:31:48", "Checksum": "1fa1c9c2de1d46ffd12ed3f08c82e9b5", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 358\n\n que Cavin ne peut plus revendiquer le priviIege resul- realisation des biens qui ont fait l'objet des saisies comtant de l'anteriorite de Ia saisie du 30 avrll 1913 paree plementaires des 30 avril et 26 juin 1913 doit etre affectEi\nqu'll a neglige de contester l'etat des eh arges qui lui a par preference au paiement des creanciers de la serie\nete communique le 21 novembre 1913 et qui attribuait 197.\na la serie 190 un rang preferable a celui de la serie 197;\nMais cette maniere de voir repose ala fois sur une erreur de\ndroit et sur une erreur de fait. D'abord !'etat des eh arges\nn'est pas destine a determiner les relations entre crean- 66. Entscheid vom 29. Oktober 1914 i. S. Boll.\nders saisissants et il ne doit pas meme mentionner les\nsaisies portant sur l'immeuble (v. JAEGER, note 3 sur Art. 275 SchKG. Zulässigkeit der Verarrestierung von Forderungen, deren Gläubiger im Ausland wohnen und dott\nart. 140). Mais surtout on doit ob server que si, en l'es- in Konkurs geraten sind.\npece, l' etat des charges indique les series 190 et 197 et\nattribue un rang preferable a la premiere, c' est unique- A. - Der Rekurrent Augustin Boll, LandwirL in\nment en ce qui concerne les saisies du 6 novembre 1912 Allmuth im Grossherzogtum Baden, macht eine Fordeet du 22 janvier 1913 a l'egard desquelles le droit prefe- rung geltend gegen seinen Bruder Leo, der ebenfalls in\nrable de la serie 190 n'est pas conteste; il ne mentionne Allmuth wohnt und dort in Konkurs geraten ist. Er\npar contre en aucune fac;on les saisies complementaires. erwirkte für seine Forderung einen Arrestbefehl der\nPar consequent, le recourant ne devait y ehereher et ne Arrestbehörde Lenzburg. Gestützt hierauf belegte das\npouvait y trouver aucune indication sur le rang qui se- Betreibungsamt Lenzburg am 4. Juli 1914 eine ForderaH attribue a sa serie dans la repartition du produit de rung des Leo Boll gegen die Wisa-Gloriawerke, Kinderla realisation des biens qui ont fait l' objet de ces saisies wagenfabrik in Lenzburg, mit Arrest. Am gleichen Tage\ncomplementaires. Le fait qu'il n'a pas attaque l'etat des sandte es dem Leo Boll die Arresturkunde und dieller\ncharges ne saurait donc le priver de son droit incontes- übergab sie dem Konkursverwalter. Der Rekurrent\ntable de revendiquer aujourd'hui en faveur de la serie leitete sodann gegen den Arrestschuldner in Lenzburg\n197 le rang preferabJe resultant de I'anteriorite de la die Betreibung ein. Das Betreibungsamt übergab den\nsaisie du 30 avril 1913. Zahlungsbefehl für den Schuldner am 8. Juli 1914 der\nIl va sans dire d'aiIIeurs que la solution admise ci- Post. Dieser soll ihn nach seiner Angabe am 10. Juli\ndessus en ce qui concerne le produit de la realisation erhalten haben.\nvaut egalement en ce qui concerne le prix du baH des B. - Mit Eingabe vom 18. Juli 1914, die an diesem\nmemes immeubles qui parait avoir He encaisse par l' of- Tage zwischen 2 und 3 Uhr in Oostduinkerke in Belgien\nfice ; cette somme aussi doit etre affectee par preference auf die Post gegeben wurde und am 20. Juli 6 Uhr\nau paiement des creanciers de la serie 197. morgens in Lenzburg anlangte, erhob die Rekursgegnerin, die Konkursmasse des Leo Boll Beschwerde,\nPar ces motifs indem sie Aufhebung der Betreibung (Nr. 299) beanla Chambre des Poursl!-ites et des Faillites tragte. Sie führte zur Begründung aus: Die mit Arrest\nprononce: belegte Forderung liege nicht in der Schweiz, sondern\nLe recours est admis en ce sens que le produit de la im Ausland (l bei der Person des Schuldners bezw. nun-\n"}