{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-10-02", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-355.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040355.pdf", "Checksum": "75974a0815d19ade69d31573dd888417"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:31:47", "Num": ["BGE 40 III 355"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 02.10.1914 BGE 40 III 355"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 02.10.1914 BGE 40 III 355"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 02.10.1914 BGE 40 III 355"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:31:47", "Checksum": "be5d9447cbccd8f6f80d281852cdf38a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 02.10.1914 BGE 40 III 355\n\n 356 Entscheidungen der Schuldbetreibung...\nund Konkurskammer. N° 64. 357\nquanto destinato a garantire Ia pigione non ancora sca-:-\nduta deI mese di agosto e che venissero dichiarati non Per cio ehe concerne l'armadio a specehio, l'istanza\npignorabili I' armadio e Ia macchina da cucire, il prim~ cantonale dichiara, all'appoggio di J1EGER; Comm. art. 92,\nperche necessario alla conservazione deI vestiario edella n° 7 in fine, ehe per Ia eustodia degli abiti edella bianbiancheria, Ia macchina da cucire perche serviva aUa eheria essendo gia stato laseiato al debitore un corno,\nmadre per i Iavori di confezione degli abiti di famiglia non puo egli esigere ehe gli venga lasciato ancora un\nedella bianeheria. armadio. Ora, quand'anehe debba ammettersi in Iinea\nRespinto dall'istanza cantonale, egli ricorre attu~l­ di massima, ehe fra i mobili indispensabili al debitore\nmente al Tribunale federale. debbano annoverarsi anehe quelli destinati per eonservare la bianeheria e gli abiti, Ia questione nel senso in\nConsiderando in diritto:\neui venne risolta dall'istanza eantonale si riduce ad uua\n1° - Non ostante sia esatta l'osservazione deI ricor- semplice questione di apprezzazione delle eireostanze\nrente ehe l'erezione dell'inventario per pigioni nortan- speciali, apprezzazione ehe e anzitutto attributo delco ra seadute non e da ammettere se non in quanta - I' Autorita eantonale e ehe in questo sen so ristretto nOll\npossa ritenersi minacciato il diritto di ritenzione, ossia pub quindi essere riveduta da questa Camera Eseeuzioni\nquando esistono delle. ragioni per supporre ehe il Ioca- eFallimenti.\ntario si disponga apartire asportando seeo il mobiglio, Tutt'altra e Ia situazione per cio ehe eoneerne Ia\ne non ostante non risulti dagli atti ehe eio sia stato maechina da eucire. Qui l'istanza eantonale ha respinto\nanche solo preteso dalla ereditriee, non puo tuttavia il il reelamo deI rieorrente pel motivo ehe non oceupanricorso riguardarsi a tale riguardo fondato. Imperoeehe dosi Ia moglie deI rieorrente di Iavori ad ago per terzi,\ne eonstatato nell'inventario, ne tale cireostanza venne non poteva Ia macehina, secondo J1EGER, Comm. art. 92,\neontestata dal rieorrente, ehe il debitore avrebbe dovuto n° 9, ritenersi indispensabile. Gia questa citazione non\nabbandonare i Iocali da lui oeeupati entro il termine di e eompletamente esatta, limitandosi il commentario a\n10· giorni. Nel momento in eui venne eretto l'inventario delle semplici indicazioni su pregiudizi in materia, senza\nil debitore era dunque alla vigilia di un abbandono for- punto pronunci~si sul fondamento 0 meno dei me~esimi.\nzato, ne vi ha dubbio ehe Iasciando i Ioeali egli avrebbe Seeondo poi Ia giurisprudenza federale una macehma da\nasportato seeo l'intiero mobiglio, qualora l'erezione del- cueire deve eonsiderarsi eome esclusa da pignoramento\nI'inventario non glielo avesse impedito. E cio sembra non solo quando serve all'esercizio di una professione,\ntanto piiI probabile ehe seopo deI presente rieorso e vale a dire a Iavori per terzi, ma anehe quando e imappunto di permettergli di disporre. anche dei due eapi piegata per la eonfezione di abiti 0 di altri Iavori per Ia\ndi mobiglio ehe vennero dall'Ufficio ritenuti soggetti ad famiglia.\ninventario. Percui si puo senz'altro ammettere ehe esi- Ora, eio e preeisamente quanto viene allegato dal\nsteva un pericolo pel diritto di ritenzione ~ che eravi rieorrente e tale allegazione rieeve aneora maggior rilievo\npereiö motivo di procedere all'inventario anche in dalla eireostanza ehe, da quanto risulta dall'incarto, Ia\ngaranzia della quota di pigione non ancora seaduta. moglie dei debitore era sarta di professione e. d~vr~ pro-\n20 - Sulla staggibilitä. deI. mobiglio inventariato. e babilmente ridivenirlo per pro curare magglOfl rIsorse\nda osservare : alla famiglia.\nIn questa situazione di eose non pub eondividersi la\n858 Entldleidungen der Schuldbetrelbungs- und Konkurskammer. N° 65. 359\n\n"}