{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-10-02", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-355.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040355.pdf", "Checksum": "75974a0815d19ade69d31573dd888417"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:31:47", "Num": ["BGE 40 III 355"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 02.10.1914 BGE 40 III 355"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 02.10.1914 BGE 40 III 355"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 02.10.1914 BGE 40 III 355"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:31:47", "Checksum": "be5d9447cbccd8f6f80d281852cdf38a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 02.10.1914 BGE 40 III 355\n\nS54 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 64. 355\nsich davon enthalten, den vom Schuldner anerkannten den Mietzins für den Monat Juni 1914, d. h. für 30 Tage,\nForderungsbetrag auszurechnen und einzusetzen. Das in Betreibung gesetzt ; der .Schuldner hat für « 25 Tage\ndürfe auch vom Gläubiger nicht verlangt werden. ob\" die Mietzins & Recht vorgeschlagen und für die übrigen fünf\nAusrechnung eine leichte sei oder eine schwere, sei nicht Tage die Mietzinsforderung anerkannt. Das Betreibungsmassgebend. amtbrauchte also nur die Gesamtforderung von 53 Fr.\n60 :Cts. durch 30 zu dividieren und hernach mit 25 zu\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht\nmultiplizieren. Das Produkt stellt mit 44 Fr. 67 Cts.\nin Erwägung: genali den bestrittenen und der Rest mit 8 Fr. 93 Cts.\n1. - Artikel 74 Abs. 2 SchKG bestimmt, dass, wenn der genau den anerkannten Betrag dar, für den die Betreibetriebene Schuldner die Forderung nur teilweise bestrei- bung fortgesetzt werden kann. Der Rekurs entbehrt\ntet, er den bestrittenen Betrag genau anzugeben habe, somit jeder Begründung.\nansonst der Rechtsvorschlag als nicht erfolgt betrachtet\nDemnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer\nwerde. Die Bezeichnung des bestrittenen Betrages muss\ndeshalb eine gen aue sein, weil das Betreibungsamt in der erkannt:\nLage sein muss, die Betreibung auf Verlangen des Gläu- Der Rekurs wird abgewiesen.\nbigers für den anerkannten Betrag fortzusetzen. Hiezu\ngenügt es, dass dieser Betrag sich aus dem Inhalt des\nRechtsvorschlages in Verbindung mit dem Zahlungsbefehl rechnerisch mit Leichtigkeit ermitteln lasse; dass\ner im Rechtsvorschlag z i f f e r m ä s s i g angegeben sei, 64. Sentenza. a2 ottobre 1914 nella causa Raineri.\nist nicht unbedingt notwendig. .\nLa presa di un inventario a sensi delI'art. 283 L. E. e F. In ga-\nDer Rechtsvorschlag muss aber die nötigen Anhalts- ranzia di pigioni non an co ra scadute, puo avvenire solo in\npunkte enthalten, die es deI11 B e t re i b u n g sam t quanto sia da ritenersi minacciato il diritto di ritenzione.\nermöglichen, den anerkannten Forderungsbetrag genau Macchine da cu eire sono impignorabili non solo quando serfestzusetzen und damit die Angaben des Gläubigers im vono all'eserdzio di una professione, ma anche quando\nnecessitano per la confezione di lavori in famiglia.\nBegehren um Fortsetzung d~r Betreibung auf ihre Richtigkeit nachzuprüfen. Der Umstand, dass der GI ä u- Giuseppina Nani, ereditriee, domandava ed otteneva\nb i ger mitte1st der ihm zu Gebote stehenden Angaben il1:t agosto ehe venisse eretto un inventario sul mobiglio\nimstande ist, jenen Betrag zu ermitteln, macht den Rechts- dell'aUuale ricorrente, suo inquilino, in garanzia di un\nvorschlag noch nicht zu einem gültigen. Vergl. Komm. eanone di pigione di fr. 26, dovuto pei mesi di luglioed\nJiEGER, Anm. 11 zu Art. 74 und die von ihm zitierten Ent- agosto, pigione non aneora scaduta per quest'ultimo\nscheide. niese. Dei mobili inventariati due soli furono ritenuti\n2. - Hieraus folgt ohne weiteres, dass der v {) r I i e - pignorabili: un armadio stirnato fr. 25 ed una maechina\ng .e n deRechtsvorschlag gültig ist. Zahlungsbefehl und da eucire stimata fr. 30. La maechina da eucire venne\nRechtsvorschlag enthalten alle. nötigen Elemente, um die rivenllicata dalla moglie deI debitore.\nvom Schuldner bestrittene und die von ihm anerkannte . Raineri ricQrreva in data 22 agosto all'Autorita di\nQuote mit Leichtigkeit festzusetzen. Die Rekurrentin hat vigilanza domandando: l'annullazione dell'inventaiio, in\n"}