{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-293.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040293.pdf", "Checksum": "959df9e66ddff1df0d1ef60be2ed3069"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:31:38", "Num": ["BGE 40 III 293"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 293"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 293"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1914 BGE 40 III 293"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/6", "Zeit UTC": "04.07.2026 06:50:34", "Checksum": "4704a4cec329452b1798e7d3e6afadf9", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 293\n\n 292 Entscheidungen der Zivilkammern. N° 53. 293\nPfandbestellung zu bestreiten, sondern ein positives aus der Gläubigerqualität abgeleitete Begehren auf« un-\nRecht an der zu verwertenden Forderung beansprucht. beschwerte Herausgabe» dieser nicht als Inhaberpapiere\nmit dessen Bestand deren Verwertung überhaupt oder sich darstellenden Obligationerrhätte--kein- rechtliches\nausschliesslich zu Gunsten des betreibenden Gläubigers Fundament. D~m Einwande aber, dass die Titel von Annicht vereinbar ist (Art. 155, 126 SchKG). Der Wider- fang an nichtig waren, könnte die Beklagte mit der Einspruchskläger wird demnach entweder ein dem angefoch- rede der mangelnden Passivlegitimation begegnen. Denn\ntenen vorgehendes Pfandrecht beanspruchen oder be- nur demjenigen, der die Einlösung der Obligationen verhaupten müssen, dass die zu Pfand gegebene Forderung langt, also dem Gläubiger, nicht demjenigen, d~ssen Pfan~­\nnicht dem Pfandbesteller sondern ihm, dem Kläger, zu- recht an der Obligation bestritten werden WIll, kann dIe\nstand und jener daher nicht berechtigt gewesen sei, sie Nichtigkeit der Titel entgegengehalten werden.\ndem Wiederspruchsbeklagten zu verpfänden. Hier liegen\ndie Verhältnisse anders. Die Klägerin hat nicht einmal Demnach hat das Bundesgericht\ndie Behauptung aufgestellt, dass ihr an den fraglichen erkannt:\nTiteln eine der Beklagten im Range vorgehende pfand- Die Berufung wird abgewiesen.\nversicherte Forderung zustehe. Auch behauptet sie nicht,\n-- was ja offensichtlich unrichtig wäre - die Verpfändung vom 30. Januar 1902 sei deshalb ungültig, weil sie\ndie GI ä u bi g e ri n dieser Forderungen (Obligationen) sei. 53. Arret de la IIe seetion civile du !34 juin 1914 dans la cause\nSie führt ihren Anspruch auf unbeschwerte Herausgabe\nSoc. du Gd. Hotel des Narcisses -et Buffet 'l'erminus,\nder Titel vielmehr auf die Behauptung zurück, dass die\ndemanderesse, contre Margot, defendeur.\nObligationen von Anfang an nichtig gewesen seien, weil\nSchildknecht zu deren Ausstellung nicht befugt gewesen Action revocatoire. Cession d'une creance Pro: un debisei. Indessen erscheint auch djeser Einwand nicht als teur insolvable a son frere. Preuve de Ia conmv~nc.e ~u\ndefendeur resultant de sa proche parente et de ~on mtImlte\ngeeignet, die Legitimation der Klägerin zu begründen. avec Ie debiteur, de ses connaissances pro~esslOnnelles en\nEr kann irgend welchen Einfluss auf die Verwertung matiere d'affaires et des inquietudes mamfestees dans Ia\nnicht ausüben, denn die Klägerin wird ihn jedem Vor- correspondance sur Ia situation financiere de son frere.\nweiser der Obligationen, also auch dem künftigen Erstei- Admission de I'action revocatoire.\ngerer, entgegenhalten können. Mit Recht ist daher die A. - En 1898, Eugene Margot a souscrit en faveur de\nVorinstanz auf die materielle Prüfung dieses Standpunk- son frere Louis Margot, en garantie de prets faits par -\ntes nicht eingetreten. celui-ci, une obligation hypothecaire de fr. 5000.- gre-\n3. - Aus diesen Ausführungen ergibt sich zugleich, vant l'immeuble de la Pension des Narcisses a Chamby,\ndass die Klage auch dann abzuweisen wäre, wenn man dont il etait proprietaire. En 1905, il a vendu la Pension\nsie losgelöst vom Widerspruchsvedahren betrachten des Narcisses a la societe demanderesse. 11 a engage son\nwürde. Denn auch in diesem Falle könnte die Klägerin frere a souscrire a 10 actions de fr. 500.- de la societe;\nihre Sachlegitimation nur auf die Behauptung eines ihr- Louis Margot s'y est decide a condition que Eu~ene\nzustehenden Pfandrechtes oder der Gläubigerqualität Margot lui garantit le capital et les interet~. Les actlOns\nzurückführen. Das nicht aus einem Pfandanspruch oder ont ete payees par fr. 1000.- par LOUIS Margot -\n"}