Ist auch aus der vorliegenden
2000 Mk. als inbegriffen gelten können) im Kollokations- Urteilsausfertigung nicht ersichtlich, dass Zimmermann
plan als « nicht anerkannt)} aufgeführt und dann auch sich bereits vor den kantonalen Instanzen auf die Be-
,-:eder in der Schlussrechnung noch in der Verteilungs- stimmung des Art. 149 Abs. 4 berufen habe, so steht
lIste vorgetragen wurde, kommt hier deshalb nichts doch fest, dass er von Anfang an Aberkennung der
an, weil nach Art. 267 die in Art. 265 vorgesehene gesamten in Betreibung gesetzten Forderung verlangt