{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-281.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040281.pdf", "Checksum": "b78562a2d79659939466f012e3ddd07a"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:31:37", "Num": ["BGE 40 III 281"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 281"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 281"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1914 BGE 40 III 281"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:31:37", "Checksum": "1cd866aa1caa8d93f9cc086dd5f2b9fa", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 281\n\n280 Entscheidungen\npour toucher sur le produit de l'actif la part correspon- 51. Urteil der II. Zivila.bteUung vom 10. Juni 1914 i. S.\ndant au montant de sa creance chirographaire. Des le Ehegatten Zimmerma.nn, Kläger, gegen Witwe Hupfer,\n6 avril 1911 - date de la vente de l'immeuble - la Beklagte.\nBanque, soit la Grande Brasserie et Beauregard subrogee\na ses droits, savait que la creance hypothecaire etait a Art. 265, 267 und 149 Abs. 4 SchKG. - Recht des Schuldners, die Einrede aus Art. 265 noch im Aberkennungsprodecouvert pour un montant de 19,385 fr. 90 et q~e pour zesse, sei es erstmals zu erheben, sei es gegenüber dem\ncette somme elle participait au concordat comme crean- Rechtsöffnungsentscheid wiederaufzunehmen. Verpflicheiere chirographaire. Or acette date les deux dernieres tung des Aberkennungsrichters, sie zu berücksichtigen. Art\nrepartitions comportant au total 16,766 fr. 95 - somme und Weise der Berücksichtigung. - Anwendbarkeit der\nArt. 265 und 149 Abs. 4 auch auf solche Forderungen, die\nsuffisante pour assurer son egalite de traitement avec im Konkurse entweder nicht angemeldet, oder aber aus\nles autres- creanciers chirographaires - n'avaient pas irgend einem Grunde bei der Verteilung nicht berücksichtigt\nencore eu lieu. Si donc la demanderesse n'a pas touche worden waren (Art. 267).\nle dividende _auquel elle avait droit dans la repartition\nA. - Der ..... Vater des klägerischen Ehemannes\nde l'actif du recourant, cela provient de sa propre faute\nhatte diesem am 1. Mai 1899 ein Darlehen von 4000 Mk.\net elle ne saurait faire - supporter les consequences de\nund am 10. Juli gl. J. ein solches von 1200 Mk. gecette negligence au defendeur qui, ayant execute le\nwährt. Für diese beiden Darlehen nebst Zins a 4 %\nconcordat, est delie de toute obligation a l'egard de l'enwurde am 1. Mai 1900 ein von bei den klägerischen\nsemble de ses creanciers.\nEhegatten unterzeichneter neuer Schuldschein im Be-\nPar ces motifs, trage von 5200 Mk. ausgestellt.\nLe Tribunal federal Am 5. Mai 1901 wurde an die erwähnte Schuld von\n5200 Mk. ein Betrag von 3200 Mk. zurückbezahlt.\npro non c _e :\nAm 15. Juli 1901 wurde über den klägerischen Ehe-\nLe recours est admis et l'arret attaque est reforme mann in Kreuzlingen der Konkurs eröffnet. In diesem\nen ce sens que les conclusions de la demande sont ecar- Konkurse meldete Vater Zimmermann laut Auskunft\ntees en leur entier. des Betreibungs- und Konkursamtes Kreuzlingen vom\n12. Dezember 1906 eine Forderung von 4000 Mk. « gemäss Schuldschein vom 12. (recte 1.) Mai 1899)} an, die\njedoch « im Kollokationsplan als nicht anerkannt aufgeführt, eventuell durch Rückzug erledigt)} und weder\nin der Schlussrechnung noch in der Verteilungsliste vorgetragen wurde. Die klägerische Ehefrau erhielt für einen\nTeil ihrer FrauengutsforderungBefriedigung und erwirkte\nam 17. Dezember 1901 vom Bezirksgericht Kreuzlingen\ndie « eheliche Gütertrennung)} .....\nAm 5. Februar 1910 hob Vater Zimmermann gegen\n"}