{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-06-10", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-226.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040226.pdf", "Checksum": "420e72369de9e94db24a62fa76a22390"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:31:27", "Num": ["BGE 40 III 226"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 10.06.1914 BGE 40 III 226"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 10.06.1914 BGE 40 III 226"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 10.06.1914 BGE 40 III 226"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:31:27", "Checksum": "534a764680363c2e53b0dd9c44ed1f2c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 10.06.1914 BGE 40 III 226\n\n atti vengano messi a disposiziöne dei singoli membri Torna quindi inutile il ricercare eome debba interpretarsi\ndella delegazione. La questione deve ,essere deeisa nega- la firma data da P. Bernardoni al verbale deI 3 aprile,\ntivamente. Le attribliZioni deUa delegazione, ehe Ia perche esso non pretende che queUa risoJuzione non rislegge enumera in modo esemplifieativo nel disposto· peeehi la volonta della maggioranza. Da queste eomide..\ndell' art. 237 (eif. 1·5). spettano aUa delegazione come tale' razioni risulta ehe al ricorrente manca la veste per\ne quindi. quando essa eonsti di piu membri. al eorpo· impugnare il patto 3 aprile 1914 suindieato, restando\ncollettivo e non ad ogni membro. In easo di divergenza intatta la questione se e in quali eondizioni alla delegazione\ntra i membd, l'opinione della maggioranza eostituisce come tale 0 ad un membro della stessa, cui fossero delegati\ngiuridieamente la volonta della delegazione. cui la mino- dalla collettivita i relativi poteri, competa il diritto di\nranza deve assogettarsi. Come, a mö d'esempio, non e esigere dall'amministrazione che i protocolli, ed in genere\ni libri e gli atti della liquidazione vengano messi a sua\neoneepibile ehe un singolo membr~ possa valida.ment~\ndisposizione; -\nfare opposizione ad « un provvedlmento contrano agh\ninteressi dei ereditori» (art. 237, eif. 1) 0 ehe esso faecia la Camera Eseeuzioni e Fallimenti\nda solo opposizione ai erediti ammessi dall'amministra- pronuneia:\nzione (art. 237, eif. 4) od autorizzi il fallito a continuare\nIl ricorso e respinto.\nil suo commereio (art. 237, cif. 2), eosi non puö eompetere\nse non aUa delegazione quale eorpo eollettivo il diritto di\nvigil are sull' officio 0 sull' amministr~ione, il. sin~ol?\nmembro non potendo agire in proposIto te non In Vlrtu 40. Entscheid vom 17. Juni 1914 i. S. Geser.\ndi una delegazione dei poteri della eollettivita. Ciö non\ne dubbio. La soluzione non potrebbe essere diversa se Art. 92. Ziff. 6 SchKG: Grund der Unpfändbarkeit der\nBekleidungs- und Ausrüstungsgegenstände des Wehrmannes.\nnon quando la legge attribuisse questo diritto di vigilanza Unpfändbarkeit der Bekleidung und Ausrüstung eines\nnon alla delegazione eome tale, ina al singolo membro. wegen Konkursausbruches aus der Dienstpflicht entlassenen\nMa ciö non e. La legge non fa differenza tra gli incariehi Offiziers.\nspeciali da essa enumerati (art. 237, cif. 1-?) e ehe, com.e\nA. - Der Rekurrent Paul Geser, Kaufmann in Brugfu detto, sono evidentemente, .anzi necessanamente, attngen, ist in Konkurs gefallen und eine Strafuntersuchung\nbuto -della collettivita e i1 eompito generieo affidato aHa\nwegen Betruges, sowie leichtsinnigen und betrügerischen\ndelegazione di vigilare sulla « gestione deH' a~inist~a~ Bankerottes ist gegen ihn eingeleitet worden. Er war\nzione» (art. 231). Se dunque, come aecerta I Autonta\nbis zum Jahre 1913 als Trainoffizier in der schweizedi vigilanza e come appare dagli atti, la delegazion.e ha\nrischen Armee eingeteilt gewesen, wurde dann aber wegen\ndeciso in maggioranza di esercitare la sorveghanza\ndes Konkursausbruches auf Grund des Art. 18 MO aus\ndell'amministrazione nel senso ehe qualora un suo memder Dienstpflicht entlassen. Durch Verfügung vom\nbro domandi visione degli atti di liquidazione, competa\n25. April 1914 zog das Konkursamt Gossau die Offiziersall'amministrazione il diritto di deeidere della fondatezza\nbekleidungs- und -Ausrüstungsstüeke des Rekurrenten\ndella domanda, easo per caso, questa risoluzione vineola\nzur Masse.\nindubbiamente anche quel 0 quei membri della delega-\nB. - Hiegegen erhob dieser Beschwerde mit dem\nzione ehe ad essa si opposero restando in minoranza.\n"}