226 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 39. 227 , aber nicht zu. Wie die Vorinstanz mit Recht ausgeführt -vigila la gestione dell'amministrazione in eonformita del- hat, bestehen die der 'Schweiz. Genossenschaftsbank ver- i'art. 236 LEF. pfändeten Hypothekartitel für ihren Nominalbetrag und Con ricorso 4 aprile 1914 Plinio Bernardoni esponeva nicht bloss - entgegen der Auffassung der Rekurrenten all'Autorita cantonale di vigilanza ehe l'amministrazione - für den Betrag der faustpfallderversicherten Forderung -di quel fallimento si era opposta aHa formale istanza presentatale il3 aprile 1914 ehe fosse permesso ai membri zu Recht. Sie sind daher - richtigerweise - mit dem della delegazione dei ereditori di prendere eonoscenza vollen Betrage, auf den sie lauten, in die Steigerungs- dei registri della fallita banea. Esso domandava all ,Au- bedingungen aufgenommen worden. Der Forderungs- betrag, für den sie verpfändet sind, ist in den Steigerungs- torita eantonale di vigilanza di ordinare all'amminis- bedingungen nicht aufzuführen, weil es sich dabei nicht trazione stessa di mettere a disposizione dei singoli um eine die Liegenschaft unmittelbar belastende grundver- membri della delegazione iregistri ed i documenti del- 1'istituto onde essi membri fossero in grado di esercitare sicherte Forderung handelt. Die Steigerungsbedingungen il loro mandato senza restrizione aleuna ed in eonfor- haben nicht den Zweck, allfälligen Kaufliebhabern die mita dell'art. 237. Aufklärung zu verschaffen, die es ihnen ermöglicht, zu B. - Con deeisione 29 aprHe 1914 I'Autorita cantonale berechnen, zu welchem Betrage sie die Liegenschaft am di vigilanza respinse il rieorso. Essa aecerta in linea di billigsten und vorteilhaftesten erwerben können. Es ist fatto ehe nella seduta plenaria 3 aprile 1914 si addivenne Sache des Einzelnen, selbst in den Konkursakten nach tra la delegazione dei ereditori e l' amministrazione deI den hiefür massgebenden Verhältnissen zu forschen. fallimento ad un modus vivendi, dal ricorrente pure Somit kann der Betrag der faustpfandversicherten For- sottoeritto, secondo il quale fu « rieonosciuto ai singoli derung nicht als notwendige Grundlage des Zuschlages .) delegati, sopra loro domanda, la facolta di eompulsare aufgefasst werden, .) il protocoHo per quelle osservazioni e studio ehe ere- Demnach hat die Schuldbe treibllngs- U, Konkurskammer }) dessero utili all'interesse dei creditori, salvo all'ammi- erkannt: .) nistrazione il diritto di giudicare caso per ('aso.') • C, - Di questa decisione il Bernardoni si aggrava al Der Rekur" wird abgewiesen. Tribunale federale, ripetendo presso il Tribunale federale la domanda proposta all' Autorita cantonale. Esso allega ehe il modus vivendi di cui sopra non fu da lui accettato, avendo egli apposto la sua firma al verbale deI 3 aprile 39. Sentenza 10 Giugno 1914 nella causa Bernardoni. 1914 al solo scopo di dimostrare il suo intervento alla seduta. Art. 237 LEF. - Un membro della delegazione dei "";;~ditO;i non ha veste per aggravarsi di un accordo intervenuto tra Considerando in diritto: Ja delegazione e l'amministrazione concernente la visione dei protocolli e, in genere, degli atti della liquidazione. Occorre innanzitutto e~aminare se il ricorrente, quale mem~ro della delegazione dei creditori, abbia veste per A. - 11 ricorrente e membro della delegazione dei chiedere ehe, contrariamente all'accordo intervenuto il -creditori nel1a liquidazione deI Credito ticinese in Lo- .3 aprile 1914 tra la delegazione e l'amministrazione, gli carno. Questa delegazione e composta di 15 membri e AS .ro 111- 1914 16 228 Entscheidungen der Schuldbet~ungs- und Konkurskammer. N° 40. 229 atti vengano messi a disposiziöne dei singoli membri Torna quindi inutile il ricercare eome debba interpretarsi della delegazione. La questione deve ,essere deeisa nega- la firma data da P. Bernardoni al verbale deI 3 aprile, tivamente. Le attribliZioni deUa delegazione, ehe Ia perche esso non pretende che queUa risoJuzione non ris- legge enumera in modo esemplifieativo nel disposto· peeehi la volonta della maggioranza. Da queste eomide.. dell' art. 237 (eif. 1·5). spettano aUa delegazione come tale' razioni risulta ehe al ricorrente manca la veste per e quindi. quando essa eonsti di piu membri. al eorpo· impugnare il patto 3 aprile 1914 suindieato, restando collettivo e non ad ogni membro. In easo di divergenza intatta la questione se e in quali eondizioni alla delegazione tra i membd, l'opinione della maggioranza eostituisce come tale 0 ad un membro della stessa, cui fossero delegati giuridieamente la volonta della delegazione. cui la mino- dalla collettivita i relativi poteri, competa il diritto di ranza deve assogettarsi. Come, a mö d'esempio, non e esigere dall'amministrazione che i protocolli, ed in genere i libri e gli atti della liquidazione vengano messi a sua eoneepibile ehe un singolo membr~ possa valida.ment~ disposizione; - fare opposizione ad « un provvedlmento contrano agh interessi dei ereditori» (art. 237, eif. 1) 0 ehe esso faecia la Camera Eseeuzioni e Fallimenti da solo opposizione ai erediti ammessi dall'amministra- pronuneia: zione (art. 237, eif. 4) od autorizzi il fallito a continuare Il ricorso e respinto. il suo commereio (art. 237, cif. 2), eosi non puö eompetere se non aUa delegazione quale eorpo eollettivo il diritto di vigil are sull' officio 0 sull' amministr~ione, il. sin~ol? membro non potendo agire in proposIto te non In Vlrtu 40. Entscheid vom 17. Juni 1914 i. S. Geser. di una delegazione dei poteri della eollettivita. Ciö non e dubbio. La soluzione non potrebbe essere diversa se Art. 92. Ziff. 6 SchKG: Grund der Unpfändbarkeit der Bekleidungs- und Ausrüstungsgegenstände des Wehrmannes. non quando la legge attribuisse questo diritto di vigilanza Unpfändbarkeit der Bekleidung und Ausrüstung eines non alla delegazione eome tale, ina al singolo membro. wegen Konkursausbruches aus der Dienstpflicht entlassenen Ma ciö non e. La legge non fa differenza tra gli incariehi Offiziers. speciali da essa enumerati (art. 237, cif. 1-?) e ehe, com.e A. - Der Rekurrent Paul Geser, Kaufmann in Brug- fu detto, sono evidentemente, .anzi necessanamente, attn- gen, ist in Konkurs gefallen und eine Strafuntersuchung buto -della collettivita e i1 eompito generieo affidato aHa wegen Betruges, sowie leichtsinnigen und betrügerischen delegazione di vigilare sulla « gestione deH' a~inist~a~ Bankerottes ist gegen ihn eingeleitet worden. Er war zione» (art. 231). Se dunque, come aecerta I Autonta bis zum Jahre 1913 als Trainoffizier in der schweize- di vigilanza e come appare dagli atti, la delegazion.e ha rischen Armee eingeteilt gewesen, wurde dann aber wegen deciso in maggioranza di esercitare la sorveghanza des Konkursausbruches auf Grund des Art. 18 MO aus dell'amministrazione nel senso ehe qualora un suo mem- der Dienstpflicht entlassen. Durch Verfügung vom bro domandi visione degli atti di liquidazione, competa 25. April 1914 zog das Konkursamt Gossau die Offiziers- all'amministrazione il diritto di deeidere della fondatezza bekleidungs- und -Ausrüstungsstüeke des Rekurrenten della domanda, easo per caso, questa risoluzione vineola zur Masse. indubbiamente anche quel 0 quei membri della delega- B. - Hiegegen erhob dieser Beschwerde mit dem zione ehe ad essa si opposero restando in minoranza.