{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1913-12-23", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-196.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040196.pdf", "Checksum": "10b9538dac1de910cc537e23802a1144"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:22:30", "Num": ["BGE 40 III 196"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 23.12.1913 BGE 40 III 196"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 23.12.1913 BGE 40 III 196"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 23.12.1913 BGE 40 III 196"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:22:30", "Checksum": "0e9d212da40a6b14e21a65b98e705984", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 23.12.1913 BGE 40 III 196\n\n 196 Entscheidungen der Zivilkammern. N° 35. 197\n\nhä!te di?s zur Folge, dass· dem Gläubiger auch derjenige I) bara Kretz geb. Gilli in Beinwil, bescheinigt anmit, dem\nTell des 1m Wagen verkörperten Vennögenswertes zukäme » Jakob Lieb, Küfer in Beinwil, an Zahlungsstatt einer\nwelcher als Aequivalentder auf dessen Ankauf verwen~ I) abgetretenen Forderung, den Gegenwert mit 4930 Fr.\n\nI) sage vier tausend neun hundert dreissig Franken schuldeten ~umme erscheint, was mit Art. 92 Ziff. 10 SchKG\nunverembar und daher unzulässig ist. » dig zu sein, mit der Erklärung, dass Küfer Lieb be-\nI) rechtigt sei, diesen Schuldbetrag von der ersten Hälfte\nDer Rekurs ist somit dahin begründet zu erklären dass\ndas Betreibungsamt bei Verwertung des Wagens i; dem I) ihres in die Ehe eingebrachten Vennögens bei der tit.\n\noben angegebenen Sinne zu verfahren hat. I) Konkursbehörde Muri zu beziehen, resp. es wird das\n\n}) Konkursamt Muri hiemit ennächtigt, obigen Betrag\nDemnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer » von 4930 Fr. nebst Zins von heute an a 4% % von\nerkannt: I) ihrem zufallenden Frauengut resp. Anweisungsbetrag an\n\nDer Rekurs wird im Sinne der Motive begründet er- » Küfer Lieb nach Durchführung des Konkurses über ihren\nklärt. » Ehemann Richard Kretz, zu bezahlen. » Als nach durch-\n\ngeführtem Konkurs der Kläger vom Konkursamt Muri\nAuszahlung des ihm abgetretenen Betrages verlangte,\nwidersetzte sich die Beklagte, die inzwischen ihren Wohnsitz im Kanton Luzern genommen hatte, der Auszahlung.\nEntscheidungen der Zivilkammern. - Arrets worauf das Konkursamt den Betrag von 4930 Fr. zuzügdes seeMons civiIes. lich 239 Fr. Zins beim Gerichtspräsidenten von Muri deponierte. Am 18. April 1912 erhob der Kläger beim Bezirksgericht Rothenburg Klage mit dem Begehren, die\nBe}{Jagte sei zu verurteilen, ihm 4930 Fr. samt Zins zu\n35. Orteil der II. Zivilabteill1ng vom 25. März 1914 i. S. 4% % seit 13. November 1908 zu bezahlen und er be-\nLieb, Kläger, gegen Kretz, Beklagte. rechtigt zu erklären, auf Rechnung dieser Forderung\ndas beim Gerichtspräsidenten von Muri liegende Depo-\nt. Ar t. 6 5 0 G setzt nur den Endtermin der Berufungsfrist\nfest. 2. Art. 2 Sc hIT Z'G B findet auf Art. 211 situm von 5169 Fr. zu erheben. Die Beklagte schloss\n~ b s . ,2 ~ G ~, der nur die Art und Weise betrifft, wie auf Abweisung der Klage.\ndIe GläubIger 1m Konkurs unter sich und im Verhältnis\nzur privilegierten Ehefrau des Konkursiten befriedigt wer- B. - Durch Urteil vom 23. Dezember 1913 hat das\nden sollen, keine Anwendung.\nObergericht des Kantons Luzern erkannt:\nA. - Der Kläger hat seinerzeit dem Richard Kretz,. « 1. Die Klage sei des gänzlichen abgewiesen.\nEhemann der Beklagten, 4930 Fr. als Darlehen gegeben. ». 2. Der Beklagten sei gestattet, das streitige Depo-\nAm 4. November 1908 wurde über Kretz, der damals ) situm beim Konkursamt bezw. Gerichtspräsidenten\nin Beinwil, Kanton Aargau, wohnte, der Konkurs erklärt. ) von Muri im Betrage von 4930 Fr. bezw. 5169 Fr.\nDer Kläger trat seine Forderung der ~eklagten ab ~ » nebst Zins zu· entheben.\n\n"}