{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-193.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040193.pdf", "Checksum": "783bff92d093c49ebd9689af65970b2b"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:22:30", "Num": ["BGE 40 III 193"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 193"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 193"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1914 BGE 40 III 193"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:22:30", "Checksum": "3b3f76e412011f6ae72b49a10e48978a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 193\n\n 192 Ents<;heidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 34. 193\ncollocation de fevrier 1909· en faveur de deux creanciers. Par ces motifs,\nL'instance cantonale a ecarte la plainte comme tardive.\nLa Chambre des poursuites et des faillites\nCette maniere de voir est erronee. n est constant .que 1e6\nbiens mobiliers indiques dans l'etat de collocation de fe.- prononce:\nvrier 1909 comme frappes d'hypotheque mobiIiere, etaient Le recours est admis dans le sens des motifs de l'arret\nrevendiques et ne faisaient pas partie, a ce moment-la, des du Tribunal federal. En consequence, la decision attaquee\nbiens da Ia masse. IIs avaient ete vendus a Jules Tissieres est annulee et l'office d'Entremont, administration de la\nle 30 amit 1908. L'etat de collocation n'aurait donc pas faillite d'Edouard Nicollier, est tenu de proceder en condu mentionner l'existence d'un droit hypothecaire sur formite de l' art. 53 de l' ordonnance sur l' administration\nces biens. des offices de poursuite et de faillite.\nLa mention de ce droit est sans portee a l'egard du recourant. Elle ne lui est pas opposable et il ne l'avait des\nlors pas a attaquer (voir JAEGER, art. 198 n. 1 ; art. 247\nn. 3 p. 224). La question de l'existence ou de l'inexistence 34. Entscheid vom 28. Mai 1914 i. S. Stucker.\nd'un droit de gage ne se pose, en -effet, que lorsque la re- Gegenstände, welche vom Schuldner aus eiuer ~e~äss Art. 92\nvendication est definitfvement rejetee et que les biens ZifI. 10 SchKG unpfändbaren Unfallentschadigung ~nge­\nrevendiques sont restitues a la masse. schafft' worden sind, aber durch nachher daran ausgef.uhrte\nReparaturen eine Wertvermehrung erfahren haben, k?nnen\nAussi bien, l'art. 53 de l'ordonnance sur l'administra- unter der Bedingung gepfändet werden, dass d.as Hochs~­\ntion des offices de poursuite et de faillite prescrjt qu'« il y angebot an der Steigerung den Wert, welchen SIe .ohne dIe\na lieu de proceder comme suit lorsqu'un creancier reclame Reparaturen gehabt hätten, übersteigt und der ~tel?eru~gs­\nun droit de gage ou de retention sur des biens au sujet des- erlös bis zu dieser Höhe dem Schuldner ausgehandlgt WIrd.\nquels une revendication de propriete a ete egalement for- A. ~ In der von J ohann Bräuchi, Schmied in ~idau für\nmulee: ..... si un proces a li~u sur le droit depro- eine Forderung von 87 Fr. 30 Cts. gegen den heutIgen Repriete reclame, I'administration statuera sur Ie kurrenten Stucker angehobenen Betreibung pfändete das\ndroit de gage, au moyen d'un etat de collocation BetreibungsamtNidauaml8.März 1914 einen Wagen im\ncompIementaire, apres le rejet definitif de Schätzungswerte von 120 Fr. Stucker verla?gte auf dem\nIa reven diea tion. » Beschwerdewege Aufhebung der Pfändung, mdem er gel-\nEn consequenee, l'administration de la faillite doit, tend machte, dass er den Wagen aus einer ihm im Jahre\nconformement a r art. 53 al. 3 cite, statuer sur l'hypotheque 1912 von der Brauerei « Seeland » in Biel, bezw. der UnmobiIiere dont il s'agit en l'espece au moyen d'un etat de fallversicherungsgesellschaft « Zürich ») ausbezahlten UncolIoeation complementaire. Cet etat pourra naturelIe- fallentschädigung angeschafft habe und derselbe daher\nment etre attaque par le recourant dans les formes et les unpfändbar sei. . .\ndelais legaux. Et c'est a ce moment-la qu'il devra faire Durch Entscheid vom 25. April 1914 WIes dIe kanto.nale\nvaloir, soit par voie de plainte, soit par demande en jus- Aufsichtsbehörde die Beschwerde « im Sinne der MotIve )}\ntice, les differents griefs qu'il a souleves et les conclusions ab. In den letzteren wird erklärt. : .. '\nqu'il a prises. - « Es ist richtig, dass nicht nur der Unf~llentschadl­\n» gungsbetrag unpfändbar ist, sondern auch dIe daraus an-\n"}