{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-189.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040189.pdf", "Checksum": "dec097bc4a5d59b464c39402c6f3388a"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:22:29", "Num": ["BGE 40 III 189"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 189"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 189"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1914 BGE 40 III 189"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:22:29", "Checksum": "b6b069c86e03a4327c570e3a7fc21554", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 189\n\n 192 EIlts~heidungeD der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 34. 193\ncollocation de fevrier 1909 en faveur de deux creanciers. Par ces motifs,\nL'instance cantonale a ecarte Ia plainte comme tardive.\nLa Chambre des poursuites et des faillites\nCette maniere de voir est erronee. 11 est constant que les\nbiens mobiliers indiques dans retat de collocation de fe- prononce:\nvrier 1909 comme frappes d'hypotheque mobiliere, etaient Le recours est admis dans le sens des motifs de l' arret\nrevendiques et ne faisaient pas partie. a ce moment-la, des du Tribunal federal. En consequence, Ia decision attaquee\nbiens da la masse. Ils avaient eM vendus aJules Tissieres est annulee et l'office d'Entremont, administration de la\nle 30 aout 1908. L'etat de eollocation n'aurait done pas faillite d'Edouard Nicollier, est tenu de proceder en condu mentionner l'existenee d'un droit hypotMcaire sur formite de l' art. 53 de l' ordonnance sur l' administration\nces biens. des offices de poursuite et de faillite.\nLa mention de ce droit est sans portee a l'egard du recourant. Elle ne lui est pas opposable et il ne l' avait des\nlors pas a attaquer (voir JAEGER, art. 198 n. 1 ; art. 247\nn. 3 p. 224). La question de l' existence ou de rinexistence 34. Entscheid vom 28. Mai 1914 i. S. Stucker.\nd'un droit de gage ne se pose, en .effet, que lorsque Ia re- Gegenstände, welche vom Schuldner aus eiuer ?e~äss Art. 92\nvendication est detinitivement rejetee et que les biens ZifI. 10 SchKG unpfändbaren Unfallentschadigung ~ge­\nrevendiques sont restitues a Ia masse. schafft' worden sind, aber durch nachher daran ausgef.uhrte\nReparaturen eine Wertvermehrung erfahren haben, k?nnen\nAussi bien, l'art. 53 de l'ordonnance sur l'administra- unter der Bedingung gepfäIldet werden, dass d.as HochS~­\ntion des offices de poursuite et de faiIlite prescrjt qu'« il y angebot an der Steigerung den Wert, welchen SIe .ohne dIe\na lieu de proceder eomme suit Iorsqu'un creancier reclame Reparaturen gehabt hätten, übersteigt und der ~teI~eru~gs­\nun droit de gage ou de retention sur des biens au sujet des- erlös bis zu dieser Höhe dem Schuldner ausgehandigt WIrd.\nqueis une revendication de propriete a ere egalement for- A. :..... In der von J ohann Bräuchi, Schmied in ~idau für\nmuIee: ..... si un proces a li.eu sur le droit de pro- eine Forderung von 87 Fr. 30 Cts. gegen den heutIgen ReprieM reclame, l'administration statuera sur Ie kurrenten Stucker angehobenen Betreibung pfändete das\ndroit de gage, au moyen d'un etat de colloeation BetreibungsamtNidauaml8.März 1914 einen Wagen im\ncomplementaire, apres le rejet definitif de Schätzungswerte von 120 Fr. Stucker verla?gte auf dem\nla revendication.» Beschwerdewege Aufhebung der Pfänd~ng, .mde~ er gel-\nEn consequenee, l'administration de Ia faillite doit, tend machte, dass er den Wagen aus emer Ihm 1m Jahre\neonformement a rart. 53 al. 3 eite, statuer sur l'hypotheque 1912 von der Brauerei « Seeland » in Bie!, bezw. der Unmobiliere dont il s'agit en l'espece au moyen d'un etat de fallversicherungsgesellschaft « Zürich » ausbezahlten Uncollocation compiementaire. Cet etat pourra naturelle- fallentschädigung angeschafft habe und derselbe daher\nment etre attaque par le recourant dans les formes et les\nunpfändbar sei. . ' .\ndelais Iegaux. Et c' est a ce moment-la qu'il devra faire Durch Entscheid vom 25. Apnl1914 WIes dIe kantonale\nvaloir, soit par voie de plainte, soit par demande en jus- Aufsichtsbehörde die Beschwerde « LYß Sinne der Motive ~\ntice, les differents griefs qu'il a souleves et les conclusions ab. In den letzteren wird erklärt : .. .\nqu'il a prises. . « Es ist richtig, dass nicht nur der Unf~llentschadl­\n» gungsbetrag unpfändbar ist, sondern auch dIe daraus an-\ni\nI\n"}