Es handelt sich daher nicht um eine Verners in Not gerate, 40 Fr. monatlich in Abzug gebracht fügung im Sinne des Art. 17 SchKG, deren Bestätigung
werden, selbst wenn man berücksichtige, dass die Ausbil- durch die kantonale Aufsichtsbehörde nach Art. 19 SchKG
dung des Sohn~s vermehrte Auslagen verursache. Aber es an das Bundesgericht weitergezogen werden könnte. Zuergebe sich, dass das Vorgehen des betreibenden Gläubi- dem sind die öffentlichrechtlichen Folgen der fruchtlosen
gereschikanös sei. Aus diesem Grunde sei der Lohnabzug Pfändung und des Konkurses ausschliesslich vom kantonur auf 30 Fr. festzusetzen.