N° 26. 151
Beschwerde sei verspätet gewesen, da sie auch vom Stand. tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz über diesen
punkt der kantonalen Aufsichtsbehörde aus jedenfalls Plinkt mit den Akten, die ihr vorlagen, sicb decken, also
binnen zehn Tagen seit dem Wohnsitzwechsel hätte von einer Aktenwidrigkeit nicht die Rede sein kanri, hat
erhoben werden sollen, tatsächlich aber erst viel später sich daher das Bundesgericht an dieselben zu halten und
eingereicht worden sei. Sie hätte aber auch aus materiellen davon auszugehen, dass der RekurSgegner tatsächlich seit
Gründen abgewiesen werden müssen.