Denn einerseits steht fest, dass das daher der Beklagte nach Art. 118 Abs. 2 alt OR auch
Eigentum an der Baracke nach Art. 33 des walIiser dann nicht haften würde, wenn er in eigenem Namen
Einführungsgesetzes zum SchKG schon mit dem Stei- einen Kaufvertrag mit dem Kläger abgeschlossen hätte.
gerungszuschlag auf den KI~ger übergegangen ist, und Die vorliegende Klage ist somit abzuweisen, ohne dass
anderseits hat der Kläger selber nicht behauptet, dass es einer Untersuchung darüber bedarf, ob die Baracke
der Brand der Baracke auf ein Verschulden des Beklagten dem Kläger wirklich infolge eines Verschuldens des
zurückzuführen sei.