{"Signatur": "CH_BGB_005", "Spider": "CH_UNIBE", "Datum": "1914-01-01", "PDF": {"Datei": "CH_UNIBE/CH_BGB_005_BGE-40-III-128.pdf", "URL": "https://www.fallrecht.ch/c3040128.pdf", "Checksum": "4e6372f0022391fc96db4006a847cbce"}, "Scrapedate": "2026-07-03", "Scrapetime": "23:22:22", "Num": ["BGE 40 III 128"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 128"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III 01.01.1914 BGE 40 III 128"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III 01.01.1914 BGE 40 III 128"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral (ATF via Uni Berne) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF via Uni Berna) Parte III"}], "ScrapyJob": "446973/81/5", "Zeit UTC": "03.07.2026 23:22:22", "Checksum": "15be2344648e9824d71056acefc65635", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht (BGE via Uni Bern) Teil III 01.01.1914 BGE 40 III 128\n\n 130 Entscheidungen der SchuIdbetreibungs- und Konkurskammer • N° 23. 131\nLes recourants sont a la fois entrepreneurs et action- elu que pour le debiteur domicilie a l:etranger et qui a elu\nnaires de la Sodete immobiliere de l'avenue de la Gare. un domicile special en Suisse, c'est-a-dire pour le debiteur\nlls sont recherches en l'espece en leur qualite d'action- qui n'a pas en Suisse un domicile creant un for general de\nnaires. L'art. 13 des statuts de la sodete obligeait les poursuite. En revanche, dans les cas OU ce for general\nrecourants a elire domicile a Lausanne. La societe etait existe en Suisse, toutes les poursuites doivent avoir lieu\ndes lors fondee ales poursuivre au for de Lausanne. a cet endroit. Meme la creation d'une succursale et son\ninscription au registre du commerce (faits qui etablissent\nD. - Binz freres ont recouru en temps utile contre cette un domicile judiciaire) ne sont pas de nature, d'apres la\ndecision au Tribunal federal en reprenant les conclusions jurisprudence constante du Tribunal fMeral, a fo~der un\nformulees devant les autorites cantonales. lls contestent for de poursuite au siege de la succursale (v. J AEGER, art.46\nque rart. 13 des statuts de la societe poursuivante auto- n° 3 p. 87, et n o 9 p. 93 ; RO M. spec. 9 p. 186 et 187 *).\nrise celle-ci a introduire contre eux une poursuite au for\nde Lausanne. Par ces motifs,\nLa Chambre des Poursuites et des Faillites\nStatuant sur ces faits et considerant\nen droit: prononce:\nIl n' est point necessaire de resoudre en l' espece la Le recours est admis ; en consequence, le commandequestion discutable de savoir si l'art. 13 des statuts de la ment de payer, poursuite n° 44811, notifie aux recourants\nSociete immobiliere de l'avenue de la Gare cree un for le 5 janvier 1914, est annule.\nspecial pour les cüntestations qui concernent les obligations decoulant de la souscription d'actions. En effet,\nmeme si ron admet l'existence de ce forjudiciaire special, 23. Entscheid vom G. Mai 1914 i. S. Ba.tgeber.\nce fait est sans portee püur le für de la poursuite. Les dispositions de la loi ferlerale sur le for de la poursuite des Art. 31 Abs. 3 SchKG. Als staatlich anerkannter Feiertag gilt\nnur ein solcher, d'er - nach dem massgebenden kantonalen\ndebiteurs domicilies e n S u iss e sont d' ordre public et Recht - für alle Konfessionen verbindlich ist und an dem\nne peuvent etre modifiees par la convention des parties die staatlichen Bureaux geschlossen sind.\n(cf. JAEGER, Art. 46, nos 2 et 3' p. 87). Les parties peuvent\nseulement convenir d'un domicile special pour la solution A. - Durch Entscheid vom 10. März 1914 wies die\nd'un litige par les tribunaux ; mais le for du proces n'est obere Aufsichtsbehörde des Kantons Thurgau eine Bepas identique avec le for de la poursuite. Ce deruier for schwerde der Eleonore Ratgeber in Zürich gegen verschieinteresse egalement les autres creanciers, tandis que le for dene Verfügungen des Betreibungsamtes Arbon ab. Dieser\njudiciaire n'interesse que les parties en cause. En conse- Entscheid wurde amt31. März an die Parteien gesandt.\nquence, l'election d'un domicile particulier, different du\nB. - Gegen diesen Entscheid « vom 10. /31. März 1914)}\ndomicile ordinaire (qui est determinant pour le for de la\nhat die Rekurrentin mit Eingabe vom 11. April beim\npoursuite) ne cree point un for special de poursuite. Cela\nBundesgerichte Beschwerde geführt. Die Eingabe ist am\nresulte d'ailleurs aussi de la teneur claire et nette de la\nloi : rart. 50 LP ne prevoit la poursuite au domicile special • Ed. gen. 32 I p. 416.\n"}