zweite Gläubigerversammlung einberufen werde, und 17. August 1912 habe gemäss Ziff. 12 des Protokolls
erneuerte, als das Konkursamt sich weigerte, darauf beschlossen, (! das Konkursamt zu beauftragen und zu
einzutreten, diese Begehren mit Beschwerde vom 1?De- bevollmächtigen, mit der Liquidation der Aktiven sofort
zember 1913 bei der kantonalen Aufsichtsbehörde, mdem zu beginnen unter möglichster Schonung der Schuldner
sie ausführte: das Vorgehen des Konkursamtes verstosse (Art. 243 SchKG) I}. Unter « Liquidation)} seien dabei
gegen die klaren Vorschriften der Art. 243 Abs. 3, 252 offenbar nicht nur die in Art.