Sie behauptet, dass sie schon am Tage nach Empfang der
sodann in der Betreibung N° 1863 der Witwe Pfister und
Abschrift der Pfändungsurkunde Beschwerde geführt habe
der Frau Ess in St. Gallen gegen die Rekurrentin eine
und dass die geltend gemachte Identität der gepfändeten
Anzahl von Salonmöbeln.