Urteil 8C_914/2015 vom 9. Mai 2016 E.
5.3).
5.2.2. Indem die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer als zuständige Behörde
mittels E-Mailnachrichten (vgl. Vorakte 25) vorbehaltlos zu verstehen gab, sein
Anspruch sei durch das Fristversäumnis nicht verwirkt und man werde anlässlich
eines weiteren, noch zu erwartenden IE-Ereignisses auf seine Forderung zurückkommen,
weckte sie in ihm die Überzeugung, sein Anspruch bestehe nach wie vor und es
werde zu gegebenem Zeitpunkt die ihm zustehende Insolvenzentschädigung ausgerichtet.