Die Beschwerdegegnerin stützt sich zur Begründung ihrer
Rückforderung hauptsächlich auf eine Verwaltungsweisung des Seco (AVIG-Praxis IE
Rz. B30), wonach eine im Rahmen der Nachlassstundung nicht rechtzeitig geltend
gemachte Forderung anlässlich eines weiteren IE-Ereignisses nicht erneut
geltend gemacht werden kann. Im Lichte der dargelegten Rechtsprechung und
Doktrin vermag der Standpunkt des Beschwerdeführers, wonach diese Ausschliesslichkeit
nur im Verhältnis zwischen den IE-Tatbeständen gemäss Art. 58 AVIG auf der
einen Seite und Art. 51 AVIG auf der anderen Seite bestehe, nicht zu
überzeugen.