{"Signatur": "BS_SVG_001", "Spider": "BS_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2018-02-06", "HTML": {"Datei": "BS_Omni/BS_SVG_001_AL-2017-37_2018-02-06.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=BS_FI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=60466&W10_KEY=3230866&nTrefferzeile=1&Template=search_result_document.html", "Checksum": "5e87a357fc765cc67c568dc1d9d3e875"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AL.2017.37", "SVG.2018.75"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 06.02.2018 AL.2017.37 (SVG.2018.75)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht 06.02.2018 AL.2017.37 (SVG.2018.75)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht 06.02.2018 AL.2017.37 (SVG.2018.75)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufhebung des Einspracheentscheides, da eine Rechtsverweigerung beinhaltend."}], "ScrapyJob": "446973/46/2147", "Zeit UTC": "11.04.2026 05:16:14", "Checksum": "fd67148bea097de8d3d5746aacf65ee2", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 06.02.2018 AL.2017.37 (SVG.2018.75)\nRegeste:\nAufhebung des Einspracheentscheides, da eine Rechtsverweigerung beinhaltend.\n\n|\nSozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt\n|\nURTEIL\nvom 6. Februar 2018\nMitwirkende\nDr. A. Pfleiderer (Vorsitz), R. Köhler\n, C. Müllerund Gerichtsschreiber lic. iur. H. Dikenmann\nParteien\nA____\nBeschwerdeführer\nRegionales Arbeitsvermittlungszentrum\nUtengasse 36, Postfach, 4005 Basel\nvertreten durch Amt für Wirtschaft und Arbeit, Herrn [...], Hochstrasse 37, Postfach, 4002 Basel\nGegenstand\nAL.2017.37\nEinspracheentscheid vom 26. September 2017\nAufhebung des Einspracheentscheides, da eine Rechtsverweigerung beinhaltend.\nTatsachen\nI.\na) Am 2. Juni 2016 meldete sich der Beschwerdeführer zum Bezug von Arbeits-losenentschädigung an. Der Beschwerdeführer bezieht seit dem 2. Juni 2016 in der ersten Rahmenfrist bis 1. Juni 2018 Arbeitslosenentschädigung (vgl. Datenblatt, Beschwerdeantwortbeilage/AB 1).\nMit Schreiben vom 19. Januar 2017 (AB 4) wies die Beschwerdegegnerin („RAV 3 Hochstrasse, Personalberatung“) den Beschwerdeführer dem vom 23. Januar 2017 bis 22. Juli 2017 stattfindenden Kurs „B____ BN – Berufliche Neuorientierung“ (durchgeführt von B____ mit Sitz in [...], nachfolgend: B____) zu. Mit Schreiben vom 17. März 2017 (AB 6) teilte die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer mit, dass „die berufliche Neuorientierung abgebrochen“ werde.\nDieser Abbruch wurde von der Kantonalen Amtsstelle für Arbeitslosenversicherung (KAST) gemäss Verfügung vom 20. März 2017 (vgl. Einsprache vom 12. April 2017, AB 20) mit der Einstellung in der Anspruchsberechtigung für 8 Tage sanktioniert. Die KAST wies die dagegen erhobene Einsprache mit Einspracheentscheid vom 12. Mai 2017 ab. Das Sozialversicherungsgericht hiess mit Urteil AL.2017.19 vom 6. November 2017 die dagegen gerichtete Beschwerde des Versicherten teilweise gut und reduzierte die Sanktion auf 2 Einstelltage.\nB____ lehnte in der Folge eine erneute Zuweisung des Beschwerdeführers ab (Schreiben vom 8. Juni 2017, AB 26). Mit Schreiben vom 16. Juni 2017 (AB 31) wurde dem Beschwerdeführer mitgeteilt, dass anstelle der Massnahme bei B____ eine Zuweisung zum Verein C____ erfolge (Zuweisung vom 3. Juli 2017, AB 32), damit der Versicherte mindestens aktuelle Bewerbungsunterlagen vorweisen könne. Der Beschwerdeführer nimmt nach wie vor an dieser arbeitsmarktlichen Massnahme beim Verein C____ teil (vgl. Berichte des Vereins C____ bis 27. Oktober 2017, AB 38).\nb) Der Beschwerdeführer beantragte einen Wechsel in der Personalberatung, gestellt sowohl direkt gegenüber der KAST (Schreiben vom 12. April 2017, AB 23) als auch im Rahmen der Einsprache vom 12. April 2017 gegen die Verfügung der KAST vom 20. März 2017 (AB 20). Die Beschwerdegegnerin setzte gemäss Schreiben vom 3. Mai 2017 (AB 24) eine Besprechung mit dem Personalberater, dem RAV-Leiter (Herrn D____) und dem Beschwerdeführer an. Im Schreiben wurde angekündigt, dass im Anschluss an das Gespräch über den Antrag entschieden werde.\nc) Am 3. Juli 2017 teilte die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer anlässlich eines Beratungsgesprächs mit, dass er fortan nur noch administrativ betreut werde (vgl. Protokoll vom 3. Juli 2017, AB 33). Dies hat die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 14. Juli 2017 (AB 35) bekräftigt. Die Einsprache vom 17. August 2017 (AB 36) wurde mit Einspracheentscheid vom 26. September 2017 (AB 37) abgewiesen.\nII.\na) Mit Beschwerde vom 24. Oktober 2017 beantragt der Versicherte sinngemäss, es sei die Verfügung vom 14. Juli 2017 bzw. der diese bestätigende Einspracheentscheid vom 26. September 2017 aufzuheben und ein Beraterwechsel bzw. ein Wechsel zum RAV Kleinbasel anzuordnen.\nb) Mit Beschwerdeantwort vom 17. November 2017 beantragt die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde.\nc) Innert gesetzter Frist ist keine Replik eingegangen.\nIII.\nDie Urteilsberatung der Kammer des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt findet am 6. Februar 2018 statt.\nEntscheidungsgründe\n"}