Der Beschwerdeführer hat in Bezug auf die Sanktionshöhe vorgebracht, dass es
für ihn besonders schwer sei, über einen Monat ohne Einkommen auszukommen, da
auch seine Frau von einem kleinen Lehrlingslohn leben müsse und er sie habe
unterstützen wollen. Da die von der Beschwerdegegnerin verfügte Anzahl von 31
Einstelltagen aber bereits der in Art. 45 Abs. 3 AVIV vorgesehenen
Mindestanzahl Einstelltage bei schwerem Verschulden entspricht, erscheint sie
angemessen und ist nicht zu beanstanden.
5.
5.1.
Aus diesen Erwägungen folgt, dass der Einspracheentscheid vom 24.
Mai 2017 korrekt und die Beschwerde abzuweisen ist.