5.3.
Das Bundesgericht hat insbesondere festgehalten, dass sich eine
anwaltliche Verbeiständung nur in Ausnahmefällen aufdrängt, in denen ein
Rechtsanwalt beigezogen wird, weil schwierige rechtliche oder tatsächliche
Fragen dies als notwendig erscheinen lassen (BGE 132 V 200, 201 E. 4.1 mit
Hinweisen; in BGE 142 V 342 nicht veröffentlichte E. 7.1 [Urteil des
Bundesgerichts 8C_676/2015 vom 7. Juli 2016]). Insbesondere vermögen fehlende
Rechtskenntnisse die Notwendigkeit der anwaltlichen Verbeiständung bzw. einen «Ausnahmefall»
im Sinne der Rechtsprechung nicht zu begründen (in BGE 142 V 342 nicht
veröffentlichte E. 7.2 mit Hinweisen [Urteil des Bundesgerichts 8C_676/2015 vom
7. Juli 2016]).