Es sei nie
rechtskräftig festgestellt worden, dass sie Beschwerden bewusst vorgetäuscht
habe. Aus dem während der Observation festgestellten im Widerspruch zum
ursprünglich diagnostizierten Krankheitsbild stehenden Verhalten dürfe auf
keine vorsätzliche Täuschung geschlossen werden. Sie habe einen ernsthaften
Vorschlag zur Rückzahlung gemacht, der sich an ihrer finanziellen
Leistungsfähigkeit orientiert habe. Auch die Ergebnisse der Validitätsskalen
des Gutachters würden keinen Vorsatz begründen. Ferner habe das Gesuch um
unentgeltliche Rechtspflege im Einspracheverfahren nicht mit Verweis auf
vorsätzlich falsche Angaben zum Gesundheitszustand abgewiesen werden dürfen.