Belege für diese Aussage reicht
er indessen nicht ein. Die Tatsache, dass ein Organ der Gesellschaft dieser
ohne rechtliche Verpflichtung eigene Mittel zuwendet oder auf Lohnansprüche
verzichtet hat, stellt nach der Rechtsprechung im Grundsatz keinen
Entlastungsgrund dar (Urteile des Eidgenössischen Versicherungsgerichts H
195/04 vom 18. Mai 2005, E. 4.6. und H 69/02 vom 7. Januar 2004, E. 4.3. mit
Hinweisen) und schliesst auch im vorliegenden Fall das qualifizierte
Verschulden nicht aus. Denn für die Beurteilung der Verschuldensfrage ist nicht
entscheidend, was die verantwortlichen Organe zur Aufrechterhaltung des
Betriebes oder zur Vermeidung eines Konkurses allenfalls unternommen haben,