{"Signatur": "BS_SVG_001", "Spider": "BS_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2026-03-12", "HTML": {"Datei": "BS_Omni/BS_SVG_001_AH-2025-5_2026-03-12.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=BS_FI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=79560&W10_KEY=4519380&nTrefferzeile=33&Template=search_result_document.html", "Checksum": "bf91db56ef06771a5edebc121044af95"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "02:03:29", "Num": ["AH.2025.5", "SVG.2026.71"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 12.03.2026 AH.2025.5 (SVG.2026.71)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht 12.03.2026 AH.2025.5 (SVG.2026.71)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht 12.03.2026 AH.2025.5 (SVG.2026.71)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AHVG Schadenersatzpflicht gemäss Art. 52 Abs. 1 AHVG für Geschäftsführer einer GmbH."}], "ScrapyJob": "446973/46/2356", "Zeit UTC": "31.10.2026 01:47:50", "Checksum": "13fa91cf0cc67ed67d338bbd4aad8c64", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 12.03.2026 AH.2025.5 (SVG.2026.71)\nRegeste:\nAHVG Schadenersatzpflicht gemäss Art. 52 Abs. 1 AHVG für Geschäftsführer einer GmbH.\n\n4.\n4.1.\nVorliegend steht fest, dass der Beschwerdeführer seit Mai 2014 bis\nzum Konkurs der Firma C____ am 15. Februar 2021 alleiniger Gesellschafter und\nGeschäftsführer und somit in der fraglichen Zeit im Handelsregister als\nGeschäftsführer (mit Einzelunterschriftsberechtigung) dieser Firma eingetragen\nwar (vgl. den Internet-Auszug aus dem Handelsregister des [...] vom 9.\nSeptember 2025, Beschwerdeantwort [BA] 1). Er hatte somit bis zu diesem\nZeitpunkt formelle Organstellung inne (vgl. Erwägung 3.2.1. hiervor). Was die\ndamit verbundenen Pflichten angeht, ist auf die unter Erwägung 3.2.2. hiernach\ngemachten Ausführungen zu verweisen.\n4.2.\nDes Weiteren ist davon auszugehen, dass die Firma C____ in Bezug auf\ndie in Frage stehenden Beitragsausstände der Perioden Juni 2020 bis Februar 2021\nihrer Beitragspflicht im Sinne von Art. 14 Abs. 1 AHVG in Verbindung mit Art.\n34 AHVV nicht korrekt nachgekommen ist (vgl. Kontoauszug vom 11. Mai 2021, BA\n3). Wie sich aus den vorliegenden Akten ergibt, blieben die fälligen\nBeitragszahlungen unbeglichen (BA 4 und 5). Der Beschwerdeführer bestreitet\nvorliegend die Höhe der geltend gemachten Schadenersatzforderung in Höhe von\nFr. 16'034.55 (BA 7) zuzüglich Zins von 5% denn korrekterweise auch nicht. Dem\nKontoauszug vom 11. Mai 2021 (BA 3) ist zu entnehmen, dass die korrigierte\nSchadenssumme sowie die einzelnen Schadensposten nicht zu beanstanden sind\n(siehe auch BA 5). Die C____ geriet bereits im Januar 2019 in\nZahlungsrückstand, ab März 2019 mussten die Beitragsforderungen sodann regelmässig\ngemahnt werden (vgl. die Schadenersatzverfügung vom 24. Juli 2025, BA 9, und\nden Einspracheentscheid vom 30. Juli 2025, BA 11; siehe auch Kontoauszug vom\n11. Mai 2021, BA 3). Seit März 2019 lag der Ausstand der Firma nie mehr unter\nFr. 6'000.--; vielmehr nahm er trotz wiederholter Beitragszahlungen kontinuierlich\nzu (siehe Kontoauszug vom 11. Mai 2021, BA 3). Bereits in vorangehenden Jahren sind\nverschiedene Mahnungen und Betreibungsandrohungen aktenkundig (vgl. etwa die\nSchreiben der Beschwerdegegnerin vom 2. Mai 2017 und 30. Juni 2017 sowie\nKontoauszug vom 11. Mai 2021, BA 3, Vorakten). Die C____ ist ihren Zahlungsund Arbeitgeberpflichten somit nicht korrekt nachgekommen. Damit ist die\nWiderrechtlichkeit (vgl. Erwägung 3.4. hiervor) als gegeben zu erachten.\n4.3.\nAm 15. Februar 2021 ist über die C____\nder Konkurs eröffnet worden. Da der Konkurs im summarischen Verfahren\ndurchgeführt wird, ist gemäss Beschwerdegegnerin in der Regel nicht mit einer\nKonkursdividende zu rechnen (siehe Schreiben vom 30. Januar 2025, BA 7). Die Beiträge\nkönnen somit nicht mehr im ordentlichen Verfahren erhältlich gemacht werden,\nwomit bei der Beschwerdegegnerin ein Schaden in der Höhe der geltend gemachten\n– unbestrittenen – Beitragsausstände eingetreten war (vgl. dazu Erwägung 3.3.1.\nund Erwägung 3.3.2. hiervor). Auch der Kausalzusammenhang zwischen der\npflichtwidrigen Verletzung der Beitrags- und Abrechnungspflicht und dem\nEintritt des Schadens (vgl. Erwägung 3.5 hiervor) kann ohne weiteres als\ngegeben erachtet werden.\n"}