4.4.
Der Beschwerdeführer macht ferner geltend, die vorzitierte
Rechtsprechung sei nicht auf ihn anzuwenden. Die vom Beschwerdeführer
vorgebrachten Unterschiede des Sachverhalts seines Falles vom Sachverhalt, der
dem damaligen Urteil zugrunde lag, vermögen indes keine davon abweichende
Würdigung des angefochtenen Einspracheentscheids zu rechtfertigen. Den höchstrichterlichen
Erwägungen ist nicht zu entnehmen, dass die Höhe des Rentennachzahlungsbetrags
ein massgebliches Entscheidungskriterium war. Deswegen gebietet die vom
Beschwerdeführer vorgebrachte Differenz in diesem Gesichtspunkt keine
abweichende Würdigung.