{"Signatur": "BS_SVG_001", "Spider": "BS_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2026-05-26", "HTML": {"Datei": "BS_Omni/BS_SVG_001_AH-2025-10_2026-05-26.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=BS_FI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=80138&W10_KEY=4519378&nTrefferzeile=33&Template=search_result_document.html", "Checksum": "6d221e9a293222e1b2352221443daecc"}, "Scrapedate": "2026-10-31", "Scrapetime": "01:47:40", "Num": ["AH.2025.10", "SVG.2026.175"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 26.05.2026 AH.2025.10 (SVG.2026.175)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht 26.05.2026 AH.2025.10 (SVG.2026.175)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht 26.05.2026 AH.2025.10 (SVG.2026.175)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AHVG"}], "ScrapyJob": "446973/46/2356", "Zeit UTC": "31.10.2026 01:47:40", "Checksum": "13bf5652635c734ed647e4604a40bd80", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 26.05.2026 AH.2025.10 (SVG.2026.175)\nRegeste:\nAHVG\n\n5.\nSchliesslich ist festzuhalten, dass auch die dreijährige\nVerjährungsfrist gewahrt worden ist. Mit Entscheid vom [...] löste das\nZivilgericht Basel-Stadt die Gesellschaft infolge Mängel in der gesetzlich\nzwingenden Organisation auf und ordnete die Liquidation nach den Vorschriften\nüber den Konkurs an (vgl. Publikation im SHAB Nr. [...]). Im Anschluss eröffnete\ndas Zivilgericht Basel-Stadt mit Entscheid vom [...] mit Wirkung ab dem [...]\n2023 den Konkurs über die bereits aufgelöste Gesellschaft. Die Publikation im\nSHAB erfolgte am [...] (vgl. SHAB Nr. [...]). Damit wurde der Schadenersatz\ndurch den Erlass der beiden Verfügungen vom 22. Oktober 2025 (vgl. Aktenverzeichnis\nNr. 7 und 9, Seiten 53 und 58; vgl. Einspracheentscheid vom 18. November 2025)\nin jedem Fall rechtzeitig innert der in Art. 52 Abs. 3 AHVG statuierten Frist\ngeltend gemacht (vgl. Erwägung 3.7. hiervor). Dass\ndie Verjährung eingetreten wäre, macht der Beschwerdeführer denn auch nicht\ngeltend.\n6.\nAus all dem folgt, dass den Beschwerdeführer eine Schadenersatzpflicht\nfür geschuldete und nicht mehr einbringbare Beiträge (inklusive Einzugsspesen)\nin der Höhe von insgesamt Fr. 41'159.65.-- trifft (zusammengesetzt aus Fr.\n25'160.85.-- und Fr. 15'998.80.--). Der Einspracheentscheid vom 18. November\n2026 ist damit zu bestätigen.\n7.\n7.1.\nDen obigen Ausführungen zufolge ist die Beschwerde somit abzuweisen\nund der Einspracheentscheid vom 18. November 2025 zu bestätigen.\n7.2.\nDas Verfahren ist gemäss Art. 61 lit. fbis ATSG und § 16\nSVGG kostenlos.\nDemgemäss erkennt das Sozialversicherungsgericht:\n://: Die Beschwerde wird abgewiesen.\nDas Verfahren ist kostenlos.\nSozialversicherungsgericht\nBASEL-STADT\nDie Präsidentin Der\nGerichtsschreiber\nDr. A. Pfleiderer Dr. M. Kreis\nRechtsmittelbelehrung\nGegen diesen Entscheid\nkann innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim\nBundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes\nvom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht [Bundesgerichtsgesetz, BGG]). Die Beschwerdefrist\nkann nicht erstreckt werden (Art. 47 Abs. 1 BGG). Die Beschwerdegründe sind in\nArt. 95 ff. BGG geregelt.\nDie Beschwerdeschrift ist\ndem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung\nzuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat den Anforderungen gemäss Art. 42 BGG zu\ngenügen; zu beachten ist dabei insbesondere:\na) Die Beschwerdeschrift ist\nin einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit\nAngabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten;\nb) in der Begründung ist in\ngedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht\nverletzt;\nc) die Urkunden, auf die\nsich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie\nin Händen hat, ebenso der angefochtene Entscheid.\nGeht an:\n– Beschwerdeführer\n– Beschwerdegegnerin\n– Bundesamt für Sozialversicherungen\nVersandt am:"}