Während das
Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt mit Urteil vom 18. Januar 2024 in E.
4.1 festgestellt hatte, dass der Beschwerdeführer nur vorübergehend Sauerstoff
erhalten habe und dies keine regelmässige Therapie sei (Replik, S. 2), ist beim
Beschwerdeführer nun eine permanente Sauerstofftherapie notwendig (vgl. hierzu
BB 3, S. 2; RB 4). Zwar trifft es zu, dass weiterhin glücklicherweise kein
Karzinomrezidiv vorliegt, dieses ist vorliegend aber auch nicht
ausschlaggebend, da die schwere COPD im Vordergrund steht (vgl. auch BB 3, S.
1).