27 Abs. 2 zwar einen
subjektiven justiziablen Anspruch auf Beratung verleiht, so nennt das Gesetz
selbst keine Rechtsfolge bei Verletzung der Beratungspflicht (BSK ATSG-Pärli/Mohler, Art. 27 N 31). Als Schutz
für berechtigtes Vertrauen auf behördliches Verhalten kann höchsten aus dem
Grundsatz von Treu und Glauben unter Umständen ein Anspruch geboten sein.
5.2.3. In vorliegendem Zusammenhang ist eine Verletzung der Beratungspflicht
im Sinne von Art. 27 Abs. 2 ATSG nicht ersichtlich. Es bestand seitens der
Beschwerdegegnerin kein hinreichender Anlass, den Beschwerdeführer über die
Möglichkeit zum Erlass einer anfechtbaren Verfügung zu informieren.