Urteil des Bundesgerichts 9C_836/2016 E. 5.1; vgl. Peter Forster, Art. 27 N 5, in:
Hans-Ulrich Stauffer/Basile Cardinaux (Hrsg.), Rechtsprechung des
Bundesgerichts zum ATSG, Zürich 2021). Die Beratung findet schriftlich oder
mündlich statt, zu denken ist an ein persönliches Gespräch oder eine
telefonische Beratung (BSK ATSG-Pärli/Mohler,
Art. 27 N 24 f. mit weiteren Hinweisen). Wenngleich Art. 27 Abs. 2 zwar einen
subjektiven justiziablen Anspruch auf Beratung verleiht, so nennt das Gesetz
selbst keine Rechtsfolge bei Verletzung der Beratungspflicht (BSK ATSG-Pärli/Mohler, Art.