Bei ihrem Einwand übersehen die
Beschwerdeführenden, dass sie – soweit geltend gemacht und aus den Akten
ersichtlich –, anders als der Kunsthochschuldozent im zitierten Fall nicht für
besondere Investitionskosten aus dem Beizug Dritter aufzukommen haben, zumal die
Mitglieder der WSK, wie sie selbst ausführen (Beschwerde, Rz. 41), anders
als etwa im zitierten Fall des Feuerungskontrolleurs (Urteil des EVG H 221/99
vom 20. November 2000 E. 5c), mit Blick auf ihre Wahl durch den Regierungsrat
(§ 3a Abs. 2 WRSchV) und dem Fehlen einer gesetzlich verankerten Delegationsnorm
zur persönlichen Aufgabenerfüllung verpflichtet sind.